Olmert : « Il n’y a jamais eu de pots-de-vin »

By
October 1, 2013 16:10

L’ancien Premier ministre, à la barre pour la première fois, dans le procès Holyland.

3 minute read.



Ehoud Olmert joue son avenir politique dans le procès Holyland

P6 JFR 370. (photo credit: Marc Israel Sellem)

Yonah Jeremy Bob Un témoignage très attendu. L’ancien Premier ministre Ehoud Olmert était interrogé pour la première fois à la barre des témoins dans le procès Holyland, dimanche 29 septembre. Celui qui fêtait ses 68 ans le lendemain et ne cache pas son ambition de retourner en politique a nié avec véhémence les faits qui lui sont reprochés, doutant ouvertement de l’intégrité du témoin d’Etat, de l’accusation, mais aussi de son frère Yossi.

Frappant la barre des témoins à plusieurs reprises, l’ancien dirigeant paraissait furieux. Non, a-t-il martelé face au Tribunal de Tel-Aviv, il n’a jamais reçu de pots-de- vin. Et d’accuser Shmuel Duchner, le témoin d’Etat décédé en mars dernier, d’avoir fabriqué de toutes pièces les accusations à son égard. « Mon nom a été mêlé à tout cela uniquement pour que le témoin obtienne des millions de shekels de la part de l’Etat », a-t-il lancé. Lorsque le juge David Rozen lui a demandé de ne pas s’en prendre aussi violemment au système judicaire, Olmert a rétorqué avec colère que celui-ci n’avait pas hésité à l’accuser « de corruption ».

L’ancien Premier ministre a nié avoir demandé à Duchner de verser 350 000 shekels et objets de valeur à sa directrice de cabinet Shula Zaken, tout comme de verser des fonds importants à son frère Yossi Olmert, et ce dans l’objectif de le soudoyer pour obtenir son soutien dans le projet immobilier d’Holyland à Jérusalem. Et l’ancien dirigeant de remettre en question le témoignage de Duchner, affirmant : « le Duchner que j’ai connu en 1994 n’est pas celui que j’ai rencontré au cours de ce procès ».

Interrogé de savoir s’il avait été soudoyé de quelconque manière par Duchner, tel que ce dernier l’a prétendu jusqu’au jour de sa mort, la réponse d’Olmert a été catégorique : « Il n’y a jamais eu de pots-de-vin. Ce ne sont que mensonges et falsifications ». Et au sujet d’un document que Duchner avait admis avoir falsifié, il a enchaîné : « son travail était de mentir, y a-t-il de quoi être surpris ? ». Olmert a eu l’air de se mettre franchement en colère en discutant de ce faux document. Frappant la table de la main, il s’en est pris à la Cour pour avoir permis à son principal témoin de produire une pièce à conviction falsifiée sans avoir pris le temps de vérifier son authenticité. « Toutes les histoires de Shmuel Duchner ont été fabriquées de toutes pièces pour convaincre le procureur d’Etat qu’il avait attrapé un gros poisson et qu’on pouvait faire tomber Ehoud Olmert », a-t-il clamé. Et d’ajouter qu’il « s’attendait à mieux » de la part du système judiciaire.

Frères ennemis


Concernant son frère Yossi, l’ancien élu a déclaré que leur relation était « précaire », pleine de « tensions » et qu’il prenait garde à «conserver ses distances » avec lui. Les conflits entre eux ont été nombreux, a continué Olmert. A plusieurs reprises, Ehoud aurait refusé de soutenir Yossi dans certaines courses électorales ou pour obtenir de bons postes dans l’administration, faute de le croire suffisamment qualifié. Yossi aurait également été fâché car Ehoud ne lui aurait donné que 10 000 shekels pour éponger ses dettes quand il réclamait « des millions ». L’ancien Premier ministre a également déclaré qu’en raison de leur relation distante, il ne savait pas à quel point la situation de son frère était désespérée. Et d’ajouter qu’il était donc absurde de penser qu’il avait demandé à Duchner de verser 500 000 shekels à son frère. Car, selon lui, s’il avait voulu aider Yossi, il l’aurait plutôt fait en lui faisant obtenir un meilleur emploi, en toute légalité.

L’ancien Premier ministre a conclu en déclarant que si l’accusation pensait vraiment qu’il était tombé dans la corruption afin d’aider un frère dont il n’était absolument pas proche, cela prouvait que chaque évènement le concernant était interprété de la pire manière par le bureau du procureur et que celui-ci « faisait tout et n’importe quoi » pour le coincer et le « prenait pour un idiot ».

Quid d’Holyland, ce complexe résidentiel si souvent décrié ? Pour Olmert, le projet « était important pour le développement de Jérusalem. C’était la bonne chose à faire à ce moment-là, et cela le reste rétrospectivement».



Related Content

January 21, 2018
Le tour du monde en 200 cartes

By NATHALIE BLAU

Israel Weather
  • 9 - 18
    Beer Sheva
    13 - 18
    Tel Aviv - Yafo
  • 8 - 12
    Jerusalem
    11 - 15
    Haifa
  • 12 - 22
    Elat
    12 - 19
    Tiberias