Pour Hotovely, cela signifie qu’une fois la Judée-Samarie annexée, les Juifsseraient majoritaires à raison de 7 pour 3 Palestiniens, et qu’il n’y a aucunrisque pour la communauté juive d’être dépassée par la natalité des Arabespalestiniens.

Mais selon la Haute Administration des territoires de Judée-Samarie et lebureau central des statistiques, le ratio est plus près des 6 pour 4. Et siGaza était inclus dans cette partition, ce qui serait probablement le cas à lademande même des Palestiniens, une parité virtuelle serait acquise d’emblée.

Ces conclusions sont confirmées par des experts notoires comme Sergio DellaPergola de l’Université hébraïque et Arnon Sofer de l’Université de Haïfa, quine relèvent pas moins de 21 affirmations erronées dans le rapport de lacommission américano-israélienne.

Une démocratie àdeux vitesses

Mis à part ces considérations démographiques, cette solution soulève aussides questions sur le plan démocratique. Par exemple Hotovely voudrait que lalégislation entérine le statut juif de l’Etat, alors même que la majorité juiveau sein de l’Etat ne serait pas assurée. Israël assurerait la sécurité dans lesvilles à majorité palestiniennes et superviserait les cursus éducatifs desPalestiniens.

Autre point qui fait débat : la nationalité israélienne ne serait pasautomatiquement accordée à tous les Palestiniens. Selon les différentesversions de cette approche, il y aurait un processus de 5 ans avant qu’ilspuissent bénéficier de la nationalité, assorti d’une étude de la languehébraïque, de la culture israélienne, après quoi les postulants devraient jurerloyauté et fidélité à l’Etat. Une procédure qui ressemble en tout point à celleen vigueur aux Etats-Unis et s’applique aux postulants à la naturalisation,mais les candidats à l’immigration aux USA le sont de leur plein gré, alors queles Palestiniens nés dans les territoires disputés ne voudront peut-être pasfaire partie du Grand Israël.

Certains défenseurs de ce plan – ceux qui semblent moins sûrs des statistiques— prévoiraient aussi quelques restrictions au droit de vote des Palestinienspour élire les membres de la Knesset. Le ministre du Logement, Ouri Ariel, duparti HaBayit HaYehoudi, suggère ainsi une transition qui irait de la proportionnelleà une représentativité directe pour les élections municipales d’abord,suggérant un charcutage savant des circonscriptions, afin d’assurer unemajorité juive écrasante. Par exemple en incorporant des régions à fortemajorité palestiniennes avec des zones à majorité juive, c’est-à-dire enfaisant fusionner Djénine avec Afoula, Naplouse avec la plaine côtière du GoushDan, Ramallah avec la Jérusalem unifiée etc.

Une solution àproblèmes

Hotovely qui semble aussi quelque peu douter de cette suprématiedémographique juive propose de booster la population juive par une aliyamassive. Le but étant d’accueillir un million d’immigrants en une décennie.Mais d’où viendraient-ils ? Et que faire de l’immigration palestinienneconcomitante ? D’autres contradictions internes viennent encore corser leproblème. Par exemple après avoir réussi leur processus de naturalisation puispromis fidélité à l’Etat, les Palestiniens devraient-ils servir sous lesdrapeaux et, quand bien même ils le souhaiteraient, cela leur serait-il permis? Il est au contraire plus probable qu’ils rejettent le processus denaturalisation en bloc, préférant continuer leurs pressions séparatistes, trèsvraisemblablement avec violence.

De plus, ils clameraient dans l’arène internationale qu’Israël ne ferait queperpétuer son occupation sous une autre forme.

Israël serait alors inévitablement blâmé pour ce conflit récurrent, et plus quejamais exposé aux campagnes de dé légitimation. L’Etat pourrait se retrouverconfronté à des sanctions économiques et contraint par la communauté nationaled’accepter le ratio d’un vote par individu sans restriction, ce qui conduiraità terme à une très possible majorité arabe aux commandes du pays. Un scénariocauchemardesque pour beaucoup.

La partition à 3Etats et autres initiatives

D’autres leaders de droite sont plus circonspects. Alléguant que lasolution d’un seul Etat menacerait la majorité juive et les normes humanitairesinternationales, le ministre de l’Economie Naftali Bennett, propose un plan en7 points pour gérer la situation à un seul Etat, mais pas pour solder leconflit.

La droite israélienne et sa solution à un Etat

Des alternatives au paradigme de deux Etats pour deux peuples font des émules.