Las intenciones de Estados Unidos hacia Irán siguen siendo poco claras para el establecimiento de seguridad de Israel, incluso cuando el primer ministro Benjamin Netanyahu se prepara para reunirse con el presidente de EE. UU. Donald Trump en Washington esta semana.
Interlocutores israelíes indicaron que las discusiones recientes con funcionarios de EE. UU., incluidos los enviados Steve Witkoff y Jared Kushner, mostraron una amplia alineación sobre el problema planteado por el régimen iraní, los objetivos operativos y los resultados deseados.
Aunque los intereses de EE. UU. van más allá de los de Israel, señalaron que Israel posee una inteligencia significativa y tiene experiencia operativa reciente de 12 días de combates directos con Irán y ataques adicionales dentro del territorio iraní en los últimos dos años.
Un movimiento limitado de EE. UU. que comienza pero no se completa sería casi tan perjudicial como no tomar ninguna acción en absoluto.
En dicho escenario, Irán podría afirmar su resistencia contra las fuerzas estadounidenses e israelíes, salir fortalecido y promover una agenda regional de terror transfronterizo y amenazas a la infraestructura petrolera de los vecinos. Esto podría ampliar el alcance geopolítico de Teherán a través de su red de representantes.
Señales recientes de estados regionales destacaron este punto. Arabia Saudita, Bahréin, Emiratos Árabes Unidos e incluso Qatar presionaron a Washington para priorizar negociaciones sobre ataques, según la información proveniente de Israel.
Sin embargo, estas solicitudes probablemente reflejan un profundo temor a la represalia iraní y una larga dependencia en cálculos de seguridad sensibles a Teherán, no simpatía por Irán.
Líderes iraníes evalúan daños en posible guerra
En Irán, los líderes intentan evaluar el posible daño estadounidense en una guerra mientras prueban los límites de flexibilidad en las negociaciones. El régimen no quiere capitular ante Estados Unidos, pero también busca evitar perder poder, lo que da lugar a negociaciones de tipo bazar destinadas a preservar activos clave.
Algunos de esos activos pueden estar cambiando ya al subsuelo para garantizar una rápida recuperación después de un ataque, reflejando los métodos utilizados por los aliados de Teherán.
Israel ve la doctrina de los proxy de Irán en acción, señalando a Hezbollah durante la Guerra del Líbano de 2006 y a Hamas durante la Operación Borde Protector, donde la supervivencia de la infraestructura subterránea fue presentada como "victoria". Un enfoque similar podría permitir a Teherán reclamar éxito después de cualquier confrontación limitada.
Israel ha comunicado que está preparado para múltiples escenarios y ha establecido una línea roja en la fuerza de misiles balísticos de Irán. "Todavía no hemos llegado a eso", dijeron funcionarios de defensa, pero estimaron que Irán actualmente tiene aproximadamente 1,800 misiles y 60-80 lanzadores. Un aumento significativo obligaría a tomar decisiones en Jerusalén, un mensaje que Netanyahu pretende subrayar en Washington.
Israel ha actuado al menos dos veces dentro de Irán en los últimos dos años y conserva esa capacidad, señalaron los funcionarios. Sin embargo, la decisión final recae en la Casa Blanca y Trump. Por ahora, los israelíes dicen que nadie puede predecir con confianza su decisión.