El Tribunal del Distrito de Jerusalén rechazó una petición para permitir que un niño de Gaza que vive en Cisjordania ingrese a Israel para recibir tratamiento médico el domingo, según un comunicado del Centro Legal Gisha para la Libertad de Movimiento publicado el lunes.
Gisha, que ha estado representando al niño de 5 años desde noviembre de 2025, presentó la petición en su nombre. Según su comunicado, el niño se mudó de Gaza a Cisjordania en 2022 para recibir atención médica no disponible en la Franja.
Una vez que quedó claro que el tratamiento no estaba funcionando, sus médicos recomendaron una serie de tratamientos no disponibles en Cisjordania, incluida la inmunoterapia contra el cáncer y un trasplante de médula ósea, que se pueden obtener en Israel.
La decisión del tribunal señaló que los médicos del niño en Ramallah habían estado en contacto con el Hospital Tel Hashomer, cuyos profesionales expresaron disposición para tratar al niño.
"A pesar del peligro inminente para su vida," escribió Gisha, "el tribunal decidió no intervenir en la decisión del estado [de no dejarlo entrar en Israel]. Así, efectivamente estableció un precedente que prohíbe a los pacientes de Gaza entrar en Israel desde el inicio de la guerra, una práctica que no existía hasta 2023."
Según Gisha, el estado argumentó en la última ronda de procedimientos legales que el Ministro de Defensa en persona rechazó la entrada del niño argumentando que a los residentes de Gaza se les prohíbe la entrada al Estado de Israel "para cualquier propósito."
El estado también argumentó que la familia del niño no demostró suficiente esfuerzo para encontrar el tratamiento médico del niño en un tercer país.
Varios doctores citados en los documentos del tribunal indicaron que trasladar al niño al extranjero no sería beneficioso por dos razones.
En primer lugar, los médicos dijeron que no estaban seguros de que los hospitales en países cercanos, específicamente en Ammán, Jordania, tendrían los recursos necesarios para brindar un tratamiento adecuado, el mismo problema que la familia está enfrentando actualmente en Cisjordania. En segundo lugar, la salud del niño es tan precaria que es posible que no sobreviva al viaje.
Encontrar un país diferente para recibir tratamiento médico
Los padres afirmaron que no pudieron encontrar un tercer país, ya que la Organización Mundial de la Salud solo ayuda a los residentes de Gaza que actualmente residen en Gaza y necesitan atención médica urgente, no a aquellos que viven en Cisjordania.
Finalmente, el tribunal decidió que intentar cruzar la frontera hacia Jordania no debía constituir una barrera significativa para la familia, ya que cientos de otros pacientes de Gaza han recibido tratamiento médico allí, y "parece que... se da prioridad a los niños con cáncer".
El tribunal concluyó que no había pruebas suficientes para respaldar la afirmación de que el niño no puede recibir tratamiento en un país cercano, y que las evaluaciones de los médicos sobre las instalaciones médicas disponibles en Ammán eran solo conjeturas. La decisión también señaló que "no se ha demostrado suficientemente la suposición de que el viaje a Amman perjudicaría seriamente la condición del niño".
Todos los habitantes de Gaza son considerados posibles amenazas, dice el tribunal
Finalmente, el tribunal reafirmó su decisión de mantener la política del 7 de octubre de prohibir la entrada al país de todos los gazatíes basándose en que aquellos que cometieron las atrocidades en las comunidades fronterizas de Gaza también eran residentes de Gaza que alguna vez fueron considerados civiles "no involucrados" capaces de cruzar regularmente las fronteras de Israel.
"Este caso ilustra una vez más las devastadoras consecuencias de una política generalizada que niega a los palestinos acceso a atención médica vital únicamente en base a su dirección registrada en Gaza, incluso cuando no residen allí en absoluto y no se presenta ninguna acusación de seguridad en su contra", escribió Gisha en su respuesta a la decisión del tribunal.
"Esta sentencia significa respaldar una política ilegal que efectivamente condena a niños enfermos a la muerte, incluso cuando el tratamiento que podría salvarles la vida está al alcance".