El presidente del parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, y el secretario del Consejo de Defensa iraní, Ali Shamkhani, están intentando consolidar su poder para defender sus posiciones en un Irán post-Khamenei, según un análisis publicado por el centro de pensamiento Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW) el lunes.
El instituto evaluó que las facciones dentro del régimen iraní están ahora trabajando para asegurar posiciones de influencia para dar forma a las futuras políticas de Irán, una conclusión compartida por el Dr. Hamidreza Azizi, un investigador visitante en el Instituto Alemán de Asuntos Internacionales y Seguridad en Berlín.
Los intentos de consolidar el poder comenzaron poco después de la guerra de 12 días entre Israel e Irán en junio, cuando el régimen estableció el Consejo de Defensa.
El consejo opera de forma independiente del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, "a instancias" de Ghalibaf, según analistas afiliados al régimen iraní.
ISW concluyó que esta acción formaba parte de un patrón de reestructuración del aparato de toma de decisiones de Ghalibaf desde la guerra con Israel.
La información sobre la independencia del consejo ha sido mayormente suprimida para evitar señales de fricción interna, según la evaluación basada en el análisis de Azizi.
Roger Macmillan, ex director del sitio de la diáspora persa Iran International y experto en asuntos militares, dijo al Jerusalem Post que si bien la acción no es exactamente una deserción completa, es una "verdadera señal de ruptura" dentro del régimen.
"Es una indicación de estabilidad del régimen", dijo, describiendo la noticia como "enorme".
Información divulgada por funcionarios iraníes
Para Macmillan, lo más interesante fue saber que gran parte de la información derivada del análisis del instituto había sido divulgada por oficiales afiliados a Shamkhani.
Con el oficial siendo visto por muchos como "un hacedor de reyes interno dentro del régimen", Macmillan sugirió que Shamkhani estaba tratando de "presentarse como el buen chico" para mantener sus recursos lejos de las sanciones occidentales.
"Estos tipos son sobrevivientes, eso es lo que hacen", dijo Macmillan. "Si el régimen está destinado a fracasar, buscarán protección personal".
Annika Ganzeveld, gerente de la cartera del Medio Oriente para el Proyecto de Amenazas Críticas en el American Enterprise Institute, le dijo al Post que creía que el movimiento era menos sobre un cambio de régimen y más sobre prepararse para la inevitable muerte del Líder Supremo de Irán, el Ayatolá Ali Jamenei.
Ganzeveld dijo que durante la guerra de 12 días en junio, cuando Jamenei desapareció de gran parte de sus deberes públicos y redujo su contacto con los funcionarios del régimen, se hizo cada vez más evidente que los miembros principales necesitaban asegurar un lugar bajo el liderazgo futuro. Desde entonces, dijo, varias facciones han estado "disputando por influencia".
La élite de Teherán ha sospechado que Jamenei daría a Ghalibaf, un exgeneral de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica, un papel más alto en el régimen, según un artículo de noviembre del sitio de la diáspora iraní Iran International.
La trayectoria ascendente de su posición quedó clara después de la guerra de junio, cuando se le asignó un papel más senior en los esfuerzos de guerra del país luego de que gran parte del personal de alto rango del régimen fuera asesinado en ataques israelíes.
Desde las protestas internas en Irán que avivaron aún más las tensiones con Estados Unidos, ya que el régimen culpó a Israel y a la administración de Trump por las manifestaciones sobre la crisis económica del país, Ghalibaf ha sido claro en su apoyo a la acción militar.
A principios de este mes, Ghalibaf lideró cánticos de "¡Muerte a América! ¡Muerte a Israel!" en el parlamento iraní mientras vestía un uniforme de la IRGC.