Desde el estallido de la reciente guerra entre Irán e Israel, algunos analistas han sugerido que la confrontación podría llevar a los Estados del Golfo hacia una normalización con el Estado judío.
Este argumento se centra en la idea de que el ataque sin precedentes de Irán a sus vecinos, como los ataques a Bahréin, Kuwait y Omán, podría llevar a estos países a aliarse con Israel en un frente unido contra el régimen islámico.
"El hecho de que Irán haya perdido completamente el control y haya comenzado a disparar en todas direcciones podría servir como una plataforma significativa para fortalecer las relaciones entre Israel y sus vecinos", dijo Ohad Merlin, experto en Oriente Medio de MIND Israel, al Jerusalem Post la semana pasada.
Argumentó que la ofensiva militar de Irán servirá como una clara prueba de que la política de contención de los Estados del Golfo hacia Irán ha fracasado, y que "Irán ahora es percibido como la fuerza desestabilizadora, después de dos años en los que fue de moda culpar a Israel en el Golfo".
Existe mérito en este argumento; un interés de seguridad compartido, la percepción de Irán como una amenaza común y el precedente de los Acuerdos de Abraham podrían ser factores que impulsen la normalización en teoría.
Sin embargo, este análisis pasa por alto profundamente el profundo caldo de cultivo de sentimiento anti-Israelí y antisemita en las sociedades del Golfo. El hecho de que estos países puedan desarrollar antipatía hacia Irán no significa de facto que suavicen sus políticas hacia Israel. Y aún en los casos en los que los gobiernos cooperan discretamente con Israel (o a través de Estados Unidos), la opinión pública a menudo sigue siendo abrumadoramente hostil.
La opinión pública del Golfo sigue bloqueando la normalización con Israel
Los Estados del Golfo también pueden desarrollar resentimiento hacia Israel y Estados Unidos por arrastrarlos a una guerra que nunca quisieron. De hecho, se podría argumentar que gran parte del incentivo para la normalización antes del conflicto con Irán se basaba en la idea de aliarse contra un enemigo común. Sin embargo, ahora que el conflicto es una realidad, no solo una posibilidad, y dado que Irán ha sido debilitado, el incentivo de la normalización como un imperativo de seguridad puede haber perdido su vigencia.
Según el Índice de Opinión Árabe, el 87% de los encuestados se oponen al reconocimiento de Israel, mientras que solo el 6 por ciento dijo que lo aceptarían.
A pesar de los acuerdos de normalización de Israel con los Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Marruecos y Sudán, el porcentaje de aquellos que apoyaron el reconocimiento de Israel cayó dos puntos porcentuales en 2024/25 en comparación con 2022/23.
Libia y Jordania tienen los niveles más altos de oposición a la normalización (96 por ciento y 95 por ciento, respectivamente), seguidos por Kuwait (94 por ciento), Palestina (91 por ciento) y Líbano, Marruecos y Qatar (89 por ciento cada uno).
En Arabia Saudita, el apoyo a las relaciones con Israel cayó a alrededor del 20% durante la guerra de Gaza, mientras que el 96% favoreció poner fin a los lazos árabes con Israel.
El sionismo, o el apoyo general a Israel, también sigue siendo considerado algo así como una palabra maldita en la sociedad árabe. Ha habido un aumento significativo en la condena de los medios de comunicación árabes y las redes sociales de los Emiratos Árabes Unidos como un estado "sionista árabe".
Los medios de comunicación yemeníes, sauditas y magrebíes han publicado artículos etiquetando a los Emiratos Árabes Unidos como un estado traidor "sionista".
De hecho, el diario árabe afirmó que estos países están siendo objetivo de Irán debido a "su creciente participación en la conspiración sionista-estadounidense".
El ex ministro de Relaciones Exteriores de Túnez dijo: "Los Emiratos Árabes Unidos han pagado el precio por su alianza estratégica con Israel y por transformarse en una avanzada base militar y financiera hebrea en el corazón del Golfo. Hoy está probando algo del veneno que hizo beber a otros países árabes e islámicos a través de la arrogancia con la riqueza, la injusticia y la agresión sin razón".
El Comité Judío Estadounidense expresó preocupación por publicaciones en las redes sociales árabes "que parecen estar destinadas a sembrar malentendidos y división entre los aliados de Estados Unidos en el Golfo Arábigo, socavando los Acuerdos de Abraham y promoviendo narrativas de conspiración sobre Israel y los judíos".
"Los intentos de etiquetar a los Emiratos Árabes Unidos como actuando en nombre de Israel o de los 'sionistas' son falsos, deshonrosos y distraen de las verdaderas opciones estratégicas que enfrenta la región".
Estos ejemplos resaltan cómo el sentimiento en el terreno sigue siendo profundamente desfavorable tanto a la idea de la normalización como al concepto de un Estado judío en general.
También vale la pena señalar que los Acuerdos de Abraham fueron impulsados más por acuerdos diplomáticos entre las élites de políticos ricos y agentes de cambio, no por una paz de base. Mientras que las monarquías del Golfo han buscado una cooperación silenciosa con Israel (seguridad, inteligencia, tecnología), la opinión pública misma ha permanecido escéptica u hostil.
Además, la guerra en curso ha mostrado que las narrativas culturales van más allá de la oposición a la política israelí. La retórica religiosa anti-judía y las narrativas conspirativas son prevalentes.
Miles de publicaciones en el idioma árabe X en el último día culpan a los judíos por la guerra.
"Los enemigos del Islam son los judíos y la guerra es claramente entre la incredulidad y el Islam", leyó una.
"Todo el mundo siempre ha sabido que los judíos son la causa de la discordia", lee otra. "Para vivir, no hay alternativa más que cortar la cabeza de la serpiente sionista-americana".
"Los musulmanes están siendo asesinados en Irán, Líbano, Bahréin, Kuwait, Catar y los Emiratos Árabes Unidos. Es la guerra de los judíos y los estadounidenses, y nosotros estamos en el medio. Nos atacan para que los musulmanes luchen entre sí", leyó un tercero.
Narrativas conspirativas tales como los judíos controlando los medios de comunicación o las finanzas globales, o los judíos orquestando conflictos regionales están aumentando. Y estas narrativas difuminan la línea entre la política anti-Israel y la mitología antisemita, haciendo imposible diferenciar una de la otra.
Entonces, mientras que las élites pueden ver a Israel como un socio estratégico contra Irán, el público a menudo ve a Israel como una mayor amenaza o enemigo moral. Esto crea un dilema estratégico para los gobernantes del Golfo.
Por ejemplo, las encuestas muestran que solo alrededor del 20% de los saudíes apoyan la cooperación con Israel contra Irán, por lo que para que Arabia Saudita se mueva hacia la normalización, tendría que ir directamente en contra de la gran mayoría de su pueblo.
Y dado el abrumador desconfianza hacia los judíos e israelíes, es posible que no quieran correr ese riesgo.
La verdadera normalización es poco probable mientras persistan las barreras sociales de las narrativas anti-Israel y antisemitas que presentan a Israel y a los judíos como enemigos existenciales.
La normalización en el Golfo es en última instancia un proyecto geopolítico impuesto desde arriba, no una reconciliación social, y si fuera lo último, es poco probable que ocurra pronto.
Si el discurso público sigue presentando a Israel, y a menudo a los judíos mismos, como enemigos existenciales, la suposición de que la guerra regional producirá naturalmente la normalización puede resultar excesivamente optimista.