En medio de informes sobre posibles esfuerzos para poner fin a la guerra con Irán, el ex jefe del Consejo de Seguridad Nacional, Eyal Hulata, dijo el jueves que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, es improbable que ponga fin a la guerra sin un logro claro que evite que Irán reclame una victoria simbólica.
Hablando en 103FM, Hulata dijo que la conducta de Trump puede ser difícil de interpretar, pero enfatizó que un cálculo estratégico claro está guiando las decisiones detrás de escena.
"El presidente Trump entiende que poner fin a esta guerra sin el logro militar, suyo también, no solo el nuestro, siendo traducido en algo que al menos evite que los iraníes se presenten como si hubieran doblegado a los estadounidenses, no podrá poner fin a la guerra", dijo Hulata, describiendo esto como un factor central que retrasa cualquier acuerdo.
Añadió que la demanda de un logro estadounidense tangible probablemente mantendrá la presión sobre Irán e incluso podría llevar a pasos militares adicionales dirigidos. Al mismo tiempo, buscó calmar preocupaciones sobre una escalada más amplia, enfatizando que esto no apunta a escenarios de ocupación prolongada vistos en conflictos pasados. Según Hulata, el enfoque de Estados Unidos está en ataques precisos para negar a Irán cualquier percepción de victoria, particularmente en cuanto a la libertad de navegación en la región.
'Hay una tendencia a subestimar a Estados Unidos'
Hulata también abordó la naturaleza de una posible acción militar, señalando que el escenario emergente difiere significativamente de operaciones a gran escala. "Una operación terrestre limitada, 'botas en el terreno', no es lo que la gente recuerda de Iraq y Afganistán", dijo. En cambio, enfatizó apuntar a objetivos específicos en lugar de despliegues de tropas numerosos. "Eso no es lo que se está planeando aquí. El presidente Trump está hablando constantemente sobre la Isla Kharg, que es el principal terminal de exportación de petróleo de Irán".
En cuanto a si Washington se sorprendió por la resistencia de Irán, Hulata rechazó la crítica. "Existe una tendencia a subestimar a Estados Unidos, y al Presidente Trump en particular, y es algo exagerado", dijo. Aunque la campaña había sido planificada desde hace mucho tiempo, señaló que la conducta de Irán en las negociaciones refleja una postura inflexible. "Están demostrando fuerza, se mantienen firmes, de alguna manera actuando como si lo peor hubiera quedado atrás". Añadió que Teherán todavía conserva un importante poder de influencia, incluida la capacidad de golpear y ejercer presión amenazando con cerrar el Estrecho de Ormuz.
En conclusión, Hulata dijo que la respuesta de Irán no ha sido inesperada desde un punto de vista de inteligencia. "No creo que los iraníes hayan hecho algo impredecible en términos de cómo están manejando la situación", dijo, señalando que la estructura del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica está diseñada para una confrontación prolongada y la supervivencia del régimen. Sin embargo, advirtió que si Estados Unidos realmente estaba sorprendido, "significaría que no pensaron profundamente en esto".