El príncipe heredero iraní, Reza Pahlavi, instó el martes a Estados Unidos a abandonar los intentos de negociación con la República Islámica y, en cambio, apoyar plenamente el cambio de régimen, argumentando que Teherán es incapaz de reformarse y que el momento actual representa una oportunidad histórica para derrocar al régimen.
En su intervención en la Cumbre de Seguridad de POLITICO en Washington D. C., Pahlavi afirmó que los gobiernos occidentales habían dedicado años a una estrategia fallida de apaciguamiento que, en última instancia, envalentonó a Teherán y fortaleció su red regional de aliados.
«El apaciguamiento ha fracasado», declaró Pahlavi a la presentadora Dasha Burns. “El régimen se envalentonó hasta cierto punto. Las administraciones anteriores le permitieron acceder a miles de millones de dólares que, evidentemente, no destinaron al pueblo iraní ni a sus necesidades, sino a fortalecer aún más a sus aliados”.
Pahlavi argumentó que la República Islámica era “intrínsecamente incapaz” de coexistir con el mundo democrático y advirtió que sus actividades se extienden mucho más allá de Oriente Medio.
“No se trata solo de Hamás, Hezbolá o los hutíes”, afirmó. “Tienen redes y células durmientes operando en Europa y el hemisferio occidental, incluyendo Estados Unidos”, algo que se documentó recientemente en un informe de la Unión Nacional para la Democracia en Irán.
El monarca también recalcó repetidamente que cree que las negociaciones con Teherán fracasarán porque el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) controla de facto el país.
“El régimen se ha debilitado, pero son los elementos radicales quienes tienen el control”, declaró. “En última instancia, es el CGRI quien lo controla todo”.
Al preguntársele si apoyaba la presencia militar estadounidense en Irán, Pahlavi rechazó la idea, afirmando que «las tropas en Irán son el propio pueblo iraní». Sin embargo, sostuvo que las potencias extranjeras deben seguir brindando apoyo y protección para que los iraníes puedan levantarse contra el régimen.
Durante dos días de enero, se estima que unos 40.000 manifestantes iraníes fueron asesinados por el régimen, aunque la cifra total es difícil de verificar debido a las estrictas restricciones impuestas a internet en el país. Desde que Estados Unidos e Israel iniciaron la acción militar contra Irán el 28 de febrero, un nuevo bloqueo de internet ha dejado al país más de 70 días sin conexión, lo que ha generado incertidumbre entre muchos miembros de la diáspora sobre el paradero de sus amigos y familiares.
En el escenario, Pahlavi también criticó lo que describió como mensajes contradictorios de Washington, afirmando que la administración estadounidense no podía alentar la resistencia popular al mismo tiempo que negociaba con Teherán.
«No se puede tener todo», les dijo a los presentes. “No se puede decir: ‘Gente, los mantendremos en espera y les avisaremos cuando estemos listos. Mientras tanto, estamos buscando otra solución’”.
“Si de verdad se lo toman en serio, la gente ya ha demostrado estar dispuesta a sacrificar su vida por su liberación”, añadió. “Solo esperan que esta vez no estén solos, que no los vuelvan a abandonar a su suerte”.
Los ataques contra Irán formaron parte de una “campaña de liberación”, no de un ataque contra los iraníes.
A lo largo de la conversación, Pahlavi se esforzó por destacar que los ataques israelíes y estadounidenses contra objetivos iraníes formaban parte de lo que él denominó una “campaña de liberación”, y no un ataque contra la propia nación iraní.
“La campaña liderada tanto por israelíes como por estadounidenses tuvo éxito en ese sentido, al menos para debilitar al régimen y disminuir su capacidad de reacción contra el pueblo”, afirmó.
“El régimen controla completamente la narrativa”, concluyó. “La mayoría del pueblo iraní ve esto como una campaña de liberación”.
Pahlavi también comentó que Teherán intentaba “capear el temporal” con la esperanza de que los cambios en el liderazgo político de Israel y Estados Unidos aliviaran la presión sobre el régimen, mientras que los líderes iraníes “trataban de ganar tiempo para que ya no hubiera un Bibi Netanyahu en Jerusalén ni un Donald Trump en la Casa Blanca”.
Pahlavi también afirmó que su movimiento planeaba lo que describió como una “transición fluida y estable” hacia un sistema democrático secular, lo cual ha sido ampliamente documentado en el Proyecto de Prosperidad de Irán, incluyendo esfuerzos para fomentar las deserciones del aparato militar y de seguridad del régimen. Aseguró que miles de personas dentro del sistema iraní ya se habían puesto en contacto con su red, pero esperaban señales más claras de la comunidad internacional antes de desertar abiertamente.
Asimismo, desestimó las críticas sobre su legitimidad y su exilio de Irán, afirmando que millones de iraníes seguían apoyándolo a pesar de casi cinco décadas fuera del país.
«No creo que corresponda a ningún gobierno extranjero designar quién y cuál debería ser la alternativa», declaró el miembro de la realeza exiliado. «Eso debería decidirlo el pueblo iraní».