El preso palestino que presuntamente fue abusado por cinco soldados de las FDI en Sde Teiman fue devuelto por el ejército a Gaza en octubre como parte del intercambio de prisioneros palestinos por rehenes israelíes.
A pesar del intenso interés y escrutinio en torno al caso, las FDI no publicaron su decisión de liberar al detenido en ese momento.
Su liberación se filtró a los medios, y al momento de escribir esto, las FDI aún no había explicado por qué fue liberado si se necesitaba como testigo clave en el caso contra los cinco soldados de las FDI.
Además, las FDI no habían explicado por qué, según informes, ni siquiera fue interrogado sobre el incidente.
Más tarde, las FDI respondió a las preguntas sobre el asunto, acusando al Shin bet y al Servicio Correccional de Israel de liberar al detenido.
Sin embargo, el Jerusalem Post señaló a la oficina del portavoz de las FDI que fue la división legal de las FDI la que decidió no interrogar al detenido durante más de un año desde el incidente de julio de 2024, y que también decidió no interrogarlo incluso una vez que empezaron a saber que pronto sería liberado a Gaza.
El portavoz de las FDI no tenía explicación para abordar estos problemas, planteando preguntas más amplias sobre quién decidió no interrogarlo y por qué.
Según la acusación, entre los cinco soldados de las FDI, participaron en diferentes aspectos de golpearlo y romperle varias costillas, así como empujarle un objeto por el ano.
Video que involucra centro terrorista de escándalo de filtración que rodea a la ex abogada general militar Yifat Tomer-Yerushalmi
La noticia sobre su liberación se dio a conocer cuando el país ha sido sacudido con dramáticos acontecimientos tras el destino de la ex abogada general militar de las FDI, Yifat Tomer-Yerushalmi, quien renunció el pasado viernes después de admitir que filtró ilegalmente un video que supuestamente mostraba a los cinco soldados de las FDI golpeando al detenido.
Se espera que el video sea presentado en el juicio, pero es ilegal que las autoridades filtren dicho material probatorio antes del juicio.
Algunos partidarios de la división legal de las FDI han dicho que a los acusados se les había presentado el video antes de que se filtrara, lo que podría reducir la gravedad de su presunta violación.