El líder de la oposición, Yair Lapid, criticó duramente el miércoles el alto al fuego con Irán anunciado más temprano en el día, calificándolo como un fracaso de liderazgo político y estratégico y advirtiendo de consecuencias a largo plazo para la seguridad de Israel.
"Nunca ha habido un desastre político de esta magnitud en toda nuestra historia", escribió Lapid en un comunicado, argumentando que "Israel ni siquiera formó parte de las discusiones cuando se tomaron decisiones sobre nuestra seguridad nacional".
Añadió que mientras "el ejército cumplió con todo lo que se le pidió" y "el público demostró una resistencia increíble", el primer ministro Benjamin Netanyahu "falló políticamente, falló estratégicamente y no logró ninguno de los objetivos que él mismo se propuso".
Muchos en Israel ven el cese al fuego como un resultado negativo
El MK Zvika Fogel, presidente del Comité de Seguridad Nacional de la Knesset y miembro del partido de extrema derecha Otzma Yehudit, reaccionó al cese al fuego anunciado por el presidente de EE.UU. Donald Trump con un post en X/Twitter muy crítico.
"Eres un auténtico pato, Donald," escribió, utilizando la palabra hebrea para "pato" para describir al presidente estadounidense, lo que en lenguaje coloquial implica debilidad o falta de determinación.
Aunque Fogel y Lapid dirigieron sus críticas en direcciones diferentes, sus comentarios reflejan un sentimiento más amplio compartido en todo el espectro político que ve el cese al fuego en su forma actual como un resultado negativo para Israel.
El presidente de Yisrael Beytenu, Avigdor Liberman, advirtió que el cese al fuego "le da un respiro y la oportunidad de reagruparse al régimen de los ayatolás", agregando que "cualquier acuerdo con Irán, sin renunciar a la destrucción de Israel, al enriquecimiento de uranio, a la producción de misiles balísticos y al apoyo a organizaciones terroristas en la región, significa que tendremos que volver a otra campaña en condiciones más duras y pagar un precio más alto".
Las comunidades en primera línea temen que la amenaza de Hezbolá persista a pesar del alto el fuego
Más allá de la amenaza representada por Irán, otros expresaron una preocupación más inmediata sobre Líbano.
Israel ha declarado consistentemente que su objetivo en Líbano en la guerra actual es desarmar a Hezbolá y eliminar la amenaza que representa para las comunidades del norte. Y aunque las FDI han señalado recientemente que lograr completamente ese objetivo puede ser irrealista, el actual alto el fuego es ampliamente visto como un revés en los esfuerzos por degradar significativamente las capacidades del grupo.
Declaraciones emitidas por comunidades en primera línea en el norte de Israel tras el anuncio de Trump expresaron preocupación por un alto el fuego que detendría la actividad de las FDI en el sur de Líbano.
"Si se detiene la guerra en Líbano contra Hezbolá, eso sería un fracaso ético, moral y de seguridad de primer orden", citó el sitio de noticias N12 al jefe del Consejo Regional de Galilea Superior, Moshe Davidovich.
"No es aceptable que enviemos a nuestros mejores hijos a luchar, y convirtamos a cientos de miles de residentes sentados en la línea de confrontación en defensores del estado, solo para detenernos justo antes del momento decisivo", añadió Davidovich, quien también es presidente del Foro de la Línea de Confrontación.