El conflicto entre Israel y Hezbolá se intensifica

Hezbolá también continuó lanzando drones contra soldados de las FDI en el sur de Líbano, causando heridas adicionales esperadas después de semanas de heridas regulares y muertes ocasionales.

A lo largo del miércoles, el portavoz árabe de las FDI, el Coronel (res.) Avichay Adraee, advirtió a los residentes de una larga lista de ciudades y pueblos que evacuaran al norte del cercano río Zahrani o de lo contrario, lejos de las ubicaciones de Hezbolá, que la Fuerza Aérea Israelí planeaba atacar.

"Ante las violaciones del acuerdo de alto el fuego por parte de la organización terrorista Hezbolá, las FDI se ve obligado a actuar con fuerza en su contra y no tiene la intención de hacerles daño", dijo en múltiples ocasiones.

El miércoles por la noche, las FDI dijeron que a lo largo de la semana habían atacado más de 550 objetivos de Hezbolá.

Las FDI no proporcionaron ninguna actualización nueva con respecto a su invasión más profunda en Líbano, la cual revelaron el martes.

En respuesta a los continuos ataques con drones de Hezbolá, que han causado daño a un número creciente de soldados de las FDI, el martes, las FDI confirmaron que el ejército había invadido más profundamente en Líbano más allá de la Línea Amarilla del cese al fuego del 17 de abril.

No estaba claro cuánto más profundizarían las FDI, aunque por el momento parece que las penetraciones son temporales, sin intención de retener territorio adicional.

Sin embargo, cuando las FDI ingresaron inicialmente al sur de Líbano, sus objetivos eran solo tomar unos pocos kilómetros.

Solo se adentraron más hacia el río Litani cuando su invasión inicial no logró detener a Hezbolá de atacar las poblaciones fronterizas del norte de Israel.

En ese sentido, hasta qué punto pueden llegar las FDI podría depender de si los nuevos movimientos realmente bloquean a Hezbolá de atacar esas aldeas del norte.

Además, el primer ministro Benjamín Netanyahu insinuó el martes por la noche que las Fuerzas de Defensa de Israel podrían conservar algunas de las nuevas áreas que han tomado para establecer una zona de seguridad más grande en el sur del Líbano.

Además, en entrevistas previas, varios oficiales de las FDI mencionaron ubicaciones específicas más allá de la Línea Amarilla, cerca de sus posiciones actuales, desde las cuales creían que podrían reducir la amenaza de drones si ocuparan esas ubicaciones.

De hecho, el 29 de abril, el comandante de la 7ª Brigada Blindada de las FDI, el coronel Shaul Yisraeli, expresó su frustración al periódico The Jerusalem Post porque el alto el fuego del 17 de abril con Hezbolá generalmente le impedía lanzar ataques más allá del centro o norte del Líbano para reducir los ataques de largo alcance del grupo terrorista contra sus tropas.

Dijo que Hezbolá estaba utilizando puntos estratégicos cercanos, pero ligeramente más al norte, para seguir lanzando ataques aéreos de forma regular contra sus soldados, y al mismo tiempo, el alto el fuego no le permitía asegurar esas áreas para que sus soldados estuvieran menos amenazados.

El ministro de Defensa de Israel, Israel Katz, dijo el martes en una reunión de gabinete que, por un lado, la administración Trump estaba frenando al FDI de atacar en Beirut, pero por otro lado, el FDI generalmente tenía libertad para atacar a Hezbolá en muchas áreas.

No estaba claro cómo Katz resolvería la brecha entre la idea de que el FDI puede atacar a Hezbolá en cualquier lugar, en comparación con las claras restricciones que la administración Trump ha impuesto a Israel desde el alto el fuego del 17 de abril.

Después de todo esto, si Hezbolá simplemente mueve sus drones y equipos de lanzamiento más atrás, potencialmente podría seguir lanzando drones a soldados del FDI.

Múltiples funcionarios del FDI no pudieron explicar cómo empujar a Hezbolá desde alrededor de 10 kilómetros de la frontera de Israel a aproximadamente 12 km. hacia atrás detendría al grupo terrorista libanés de lanzar drones a Israel con un alcance de 30 km.

Si la última penetración del FDI está realmente diseñada para aumentar gradualmente el control israelí del territorio libanés - como un punto de presión para lograr que Hezbolá reduzca los ataques con drones o incluso acepte un desarme parcial - o si se trata más de un movimiento simbólico para intentar convencer al público israelí de que el FDI y el gobierno están respondiendo enérgicamente a los ataques con drones, sigue sin estar claro.

Por separado, tarde en la noche del martes, el Canal 14 informó que las FDI habían destruido alrededor de 10,000 hogares en el sur del Líbano.

Múltiples fuentes de las FDI no lograron contradecir estos números el martes por la noche y durante todo el día del miércoles.

La enorme cantidad de destrucción sería acorde con las amenazas públicas que Katz hizo durante la guerra.

A diferencia de Katz, quien tal vez busque hacer declaraciones para impresionar a la audiencia doméstica de Israel en preparación para las próximas elecciones, las FDI han tratado de minimizar la publicidad cuando sus "objetivos" son específicamente hogares.

Por otro lado, las FDI han llevado a cabo múltiples recorridos mediáticos por pueblos del sur del Líbano, incluyendo el Post, para presenciar que la gran mayoría de los hogares allí contenían armas de Hezbolá.

Hasta la fecha, ha habido menos condena global de la conducta de las FDI en la guerra en el Líbano, dado un número de muertos mucho menor y un porcentaje mucho menor de civiles muertos accidentalmente que en Gaza.

Sin embargo, la publicidad del número de casas destruidas podría complicar la imagen de Israel a nivel global con respecto a la guerra en el Líbano si no se recopilan y presentan pruebas claras de manera sistemática, en lugar de en forma fragmentada, en lo que respecta a los hogares en el Líbano que se usan para el almacenamiento de armas de Hezbolá.