Por qué Israel se detuvo cuando Trump dijo basta: Reflexión sobre la guerra de 12 horas contra Irán

Israel libró la Guerra de los Seis Días en junio de 1967. La guerra de 12 días con Irán en junio de 2025. Y ahora, en 2026, la guerra de 12 horas. Nuevamente con Irán. Nuevamente en junio.

Para ayudar a entender lo sucedido, lo que experimentó el país y lo que significa para el futuro, es útil mirar otros ejemplos.

En una reunión informativa de Zoom del Instituto de Estrategia y Seguridad de Jerusalén esta semana, el ex jefe del Consejo de Seguridad Nacional Yaakov Amidror y Eran Lerman, ex alto funcionario del NSC, se refirieron a dos ejemplos aparentemente improbables: Corea del Norte y Google.

Los eventos de la semana dejaron claro para todos en Israel que no hay almuerzo gratis. El apoyo del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a Israel, las medidas que ha tomado en todos los ámbitos a lo largo de los años para asistir al país, no son sin costo. Y el costo es que él tiene la última palabra, una gran palabra, en lo que Israel puede y no puede hacer.

Nunca Israel ha tenido un presidente más solidario en la Casa Blanca. Esa es la ventaja. ¿La desventaja? Nunca Israel ha sido tan dependiente de un presidente de EE.UU.

Y aquí es donde entra en juego Google.

Amidror dijo que tiene dos amigos con startups en las que Google decidió invertir. Ambos acogieron con agrado la asociación.

Pero después de un año, ambos se dieron cuenta de que cuando Google es tu socio, Google tiene algo que decir sobre cómo se dirige la empresa. Amidror dijo que a uno de sus amigos no le gustó el acuerdo y decidió romper la asociación y seguir por su cuenta.

El otro decidió quedarse con Google y descubrir cómo trabajar con su aporte.

"Si alguien piensa que cuando Google es tu socio, puedes descuidar a Google, creo que están cometiendo un gran error", dijo Amidror.

"Pero tienes que tomar una decisión estratégica. ¿Quieres continuar con Google y tener cierta flexibilidad aquí, o dices, 'De acuerdo, continuaré solo sin Google'?"

Amidror dijo que cuando planteó esa pregunta a otros amigos, todos dieron la misma respuesta.

“Todos mis amigos me dijeron que si tuvieran que tomar la decisión, se quedarían con Google. Esta es la situación de Israel hoy en día. Estamos con Google, y tenemos que tener en cuenta que Google es nuestro socio.”

Los Estados Unidos, para llevar la metáfora, es el Google de Israel. Como resultado, tendrá voz en cómo dirigimos nuestra startup.

A veces, eso duele. A veces, es frustrante. A veces, limita tu capacidad para tomar decisiones completamente independientes.

Pero también conlleva enormes beneficios, beneficios que no deben pasarse por alto en un momento de frustración por la interferencia del socio más grande.

TAMBIÉN es importante mantener en mente el panorama general. ¿Y cuál es el panorama general? Las capacidades nucleares de Irán.

El primer ministro Benjamin Netanyahu a menudo presume que ha estado sonando la alarma sobre el programa nuclear de Irán por más de 30 años. Y lo ha hecho. Ha sido su máxima prioridad.

Cuando la historia sea escrita dentro de cien años, uno de los elementos definitorios del legado de Netanyahu será sus esfuerzos por evitar que Irán obtenga un arma nuclear.

Esa sigue siendo su prioridad principal. Hezbollah, los hutíes, Hamas, todo eso es secundario. Lo clave, lo esencial, es evitar que Irán consiga la bomba.

Y entonces llega Trump y dice, "Estoy casi ahí. Estoy a punto de lograr que los iraníes cedan en el tema nuclear en las negociaciones. La presión militar, la presión económica, está teniendo efecto, y pronto se rendirán en las conversaciones."

¿Le crees a él - un presidente que ha declarado paz donde no hay paz, victoria donde no hay victoria, y la destrucción de las capacidades militares de Irán cuando claramente todavía las poseen? Quizás no.

Pero recuerda: él es Google, y Google tiene influencia.

Por eso Netanyahu esta semana se amoldó a los deseos de Trump y no llevó a cabo el tipo de ataque que Israel supuestamente había planeado contra Irán el lunes luego de que el régimen iraní disparara 11 misiles balísticos a Israel. Trump dijo que dejaran de disparar, e Israel - y Irán - dejaron de disparar.

¿Por qué?

Para darle una oportunidad a esas negociaciones.

Trump, siendo Trump, presentó esto en términos de su propia omnipotencia, al menos cuando se trata de Netanyahu.

Netanyahu, según ha sugerido repetidamente en las últimas semanas en varios foros y de diversas maneras, bailará obedientemente a su ritmo.

"Él está bien. Hará lo que yo quiera que haga. Es un hombre muy bueno", dijo Trump a los periodistas el 20 de mayo.

El domingo, dijo al Financial Times: "Yo tomo todas las decisiones. Él no toma las decisiones".

Y el martes, dijo a la BBC: "Si le digo que haga algo, lo hace".

Estas citas serán inevitablemente utilizadas por los oponentes políticos de Netanyahu durante la próxima campaña electoral como evidencia de que el primer ministro es el títere y marioneta de Trump.

La suposición generalizada, al menos hasta hace poco, era que Netanyahu era el candidato preferido de Trump. Si ese es el caso, ¿no se da cuenta Trump de que comentarios como estos podrían ser políticamente tóxicos?

Tal vez. Pero Trump también tiene consideraciones políticas internas.

Según Lerman, Trump ha sido herido por acusaciones provenientes del ala de Tucker Carlson del movimiento MAGA de que Netanyahu lo arrastró a la guerra con Irán.

Comentarios como "Si le digo que haga algo, lo hace" deben ser vistos en el contexto de refutar la acusación, cada vez más común en algunos círculos de Estados Unidos, de que el episodio de Irán es un caso clásico de la cola moviendo al perro.

Mientras Lerman dijo que Trump ha sido "bastante decisivo" al cerrar las tendencias anti-Israel y antisemitas del panorama MAGA, agregó que el presidente, sin embargo, "se ve afectado por la música y ha respondido a ella".

Lo que nos lleva a Corea del Norte.

"Uno de los mejores ejemplos de mala diplomacia en la historia moderna es el éxito de Corea del Norte al convertirse en una potencia nuclear", dijo Amidror.

Una de las razones por las que Estados Unidos no usó la fuerza para detener a Corea del Norte, argumentó, fue la firme oposición de Corea del Sur.

¿Y por qué Corea del Sur se oponía?

Por el temor a que, en caso de un ataque estadounidense, Corea del Norte desatara una fuerza devastadora contra Seúl, que se encuentra a solo 60 km de la Zona Desmilitarizada.

Los norcoreanos tienen miles de piezas de artillería y lanzacohetes excavados en las montañas a lo largo de la frontera que, los surcoreanos temían, podrían ser usados en un masivo ataque de represalia contra la capital. Por lo tanto, instaron firmemente a Estados Unidos a no atacar.

Los iraníes han aprendido más de los norcoreanos que solo cómo construir misiles. También han aprendido el valor de esta "estrategia de rehenes".

IRÁN está efectivamente manteniendo a los estados del Golfo como rehenes de manera similar a como Corea del Norte mantenía a Seúl como rehén, no solo disuadiendo una acción abrumadora estadounidense, sino también ayudando a persuadir a Washington para limitar los ataques de Israel.

"Los iraníes están construyendo lentamente esta misma dinámica en el Golfo", dijo Amidror. "Lo que están diciendo claramente es: 'Si haces algo contra Irán, destruiremos los países del Golfo'.

"Debajo de la mesa, estos países están diciéndole a los estadounidenses: 'Si van a tomar acción, háganlo hasta el final. Acaben con este régimen. Destruyan por completo sus capacidades. Pero si no completan el trabajo, no nos pongan a nosotros - los países del Golfo - en una situación muy difícil. Porque si se quedan a medio camino, al final del día nosotros pagaremos el precio".

Los iraníes han logrado crear una "situación coercitiva" en el Golfo porque los estadounidenses no están listos para dar un paso adicional y destruir por completo las capacidades de Irán, dijo Amidror.

Lerman, tratando de dar sentido a la retórica a menudo contradictoria de Trump, un día hablando de borrar la civilización iraní, al día siguiente de encontrarse con el nuevo líder iraní, ofreció una interpretación de la conocida frase del antiguo estratega chino Sun Tzu: "Conócete a ti mismo y conoce a tu enemigo, y no perderás cien batallas".

La versión de Trump, dijo, es: "Si no sabes lo que estás haciendo, el enemigo tampoco lo sabe".

Dicho esto, Lerman agregó que Trump ha mostrado una determinación para evitar que Irán se convierta en un estado nuclear. Y eso, también, puede derivar de Corea del Norte.

"La experiencia de intentar hacer que Kim Jong Un renunciara a su proyecto nuclear durante el primer mandato de Trump, y fracasar, le ha enseñado que este tipo de regímenes deben detenerse antes de que tengan la bomba", dijo.

"Y en esto, creo que ha sido muy consistente. O bien realmente le ofrecen algo claramente mejor que el acuerdo [del entonces presidente Barack] Obama, o podríamos volver al punto de partida".

Significa volver a una guerra a gran escala.

Si Trump tiene razón sobre las negociaciones, es difícil de decir. Sin embargo, lo que esta semana demostró es algo completamente distinto: que la dependencia estratégica de Israel en los Estados Unidos es tan profunda que cuando el presidente dice que se detenga, Israel se detiene.

Eso puede ser frustrante. Incluso puede resultar incómodo y humillante.

Pero, como ilustró la historia de la startup de Amidror, ese es el precio de tener a Google como tu socio.