Al escuchar al Ayatolá Ali Khamenei dar su orgulloso, bombástico y amenazante discurso el miércoles, muchos oyentes globales podrían haberse sorprendido de cómo el "líder supremo" intenta sonar como si fuera igual a Israel militarmente, posiblemente incluso a Estados Unidos, y como si nada hubiera cambiado en el mundo desde que Jerusalén empezó a desmantelar su base de poder militar el viernes pasado.
Y tal vez antes de que Israel destruyera gran parte de su programa nuclear, su programa de misiles balísticos, programa de drones, matara a nueve de sus 13 oficiales militares de mayor rango, decenas más de oficiales de nivel medio y senior, toda su red de defensa antiaérea de más de 70 plataformas, un discurso amenazante como ese tendría sentido y realmente habría asustado a gran parte del mundo, incluyendo a Jerusalén y Washington DC.
Pero después de que el poder militar de Teherán recibió el golpe que le había dado la IDF, su discurso sonaba extraño.
Es probable que el primer instinto de la mayoría de los espectadores sea asumir que está jugando un juego complejo en el que sabe lo mal que Irán está perdiendo esta guerra, pero está tratando de presentar un rostro valiente en público, tanto para mantener la moral para luchar todo el tiempo que considere necesario, para esperar mantener a los Estados Unidos fuera de la guerra el mayor tiempo posible, y para tratar de lograr los mejores términos posguerra posibles.
¿Está siendo engañado Khamenei por algunos de sus principales asesores?
Una explicación más diabólica e impactante podría ser que Khamenei está siendo engañado por algunos de sus principales asesores, aquellos que aún no han sido asesinados, y que realmente cree que la República Islámica está haciendo mucho mejor de lo que está.
Si es así, esta no sería la primera vez que se le miente en un momento crucial para la región en asuntos elevados de guerra y paz.
El 1 de abril, la fuerza aérea israelí asesinó a Mohammed Reza Zahedi, el comandante principal de la Fuerza Quds de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) para Líbano y Siria, junto con más de una docena de otros funcionarios del IRGC e iraníes, en un ataque aéreo.
Seis meses después del comienzo de la guerra, Zahedi fue el iraní de mayor rango asesinado hasta ese momento, incluso por encima de Sayyed Reza Mousavi, quien fue asesinado en diciembre de 2023.
Además de sus amplias responsabilidades en materia de terror en las fronteras de Israel, era el interlocutor de más alto nivel de Teherán con Hezbollah.
Esto significa que aunque en ese momento Israel tuvo cuidado de no atribuirse el mérito, Irán y Hezbollah acusaron de inmediato a Jerusalén de estar involucrada, ya que la eliminación de Zahedi podría considerarse un golpe a la gestión de los ataques con cohetes de los grupos terroristas libaneses contra Israel.
La prensa iraní informó que Zahedi se estaba reuniendo con líderes de la Yihad Islámica Palestina en el momento del ataque.
Zahedi también comandaba la Unidad 18.000 de la Fuerza Quds, responsable, entre otras cosas, del contrabando de municiones y armas de precisión hacia el Líbano. También había comandado la Fuerza Aérea de la IRGC y la División del Imam Hussein en el pasado.
Según relatos posteriores israelíes, una vez que las FDI finalmente admitieron el ataque, la fuerza aérea había apuntado a un edificio adyacente a la embajada iraní.
Pero esta no fue la narrativa que se presentó al mundo.
La IRGC utiliza el edificio de la embajada iraní en Líbano para inteligencia
La Embajada Iraní en Líbano respondió con furia al ataque, diciendo: "Esta agresión bárbara israelí es una flagrante violación de las leyes internacionales, normas diplomáticas y los requisitos de la Convención de Viena".
Algunos informes en ese momento indicaron que el edificio atacado servía como residencia del embajador iraní en Damasco y estaba muy cerca de la Embajada de Canadá en la zona.
El Jerusalem Post ha sabido que debido a la falta de espacio y al desbordamiento de personal, algunos funcionarios iraníes de la embajada a veces usaban este otro edificio adyacente para ciertos aspectos de su trabajo, aunque no era oficialmente una embajada.
El Post también ha descubierto que la IRGC usaba frecuentemente este edificio para sus operaciones de inteligencia y terrorismo.
Pero lo más importante es que el Post entiende que el propio Khamenei fue informado de que Israel había atacado una embajada iraní.
Khamenei no viaja a menudo y confía en un pequeño grupo de asesores para saber lo que realmente está sucediendo en el mundo fuera de sus palacios y centros de mando.
El Post ha descubierto que algunos de sus asesores pueden haber mentido intencionalmente para hacerle creer que la acción de Israel había sido más bombástica de lo que realmente fue.
Esto significaba que cuando Khamenei decidía cómo respondería Irán, no solo estaba respondiendo, en su mente, a Israel matando a un oficial extremadamente importante de la IRGC; también estaba respondiendo a un ataque israelí a una embajada iraní soberana.
Tan convencido estaba Khamenei y tanto presionó Irán este tema que hasta el día de hoy, la mayoría de los altos funcionarios estadounidenses, incluso en privado, han dicho a Post que creen que Israel atacó un recinto diplomático iraní, incluso si no era la embajada en sí.
Sin embargo, altos funcionarios israelíes insisten en que el edificio no tenía bandera y que ni siquiera los propios registros del Líbano designaban al edificio atacado como diplomático.
La desinformación probablemente dada a Khamenei es crucial porque lo llevó a ordenar el primer ataque directo contra Israel el 13-14 de abril, un ataque que incluyó más de 100 misiles balísticos, 170 drones y docenas de misiles de crucero.
Este ataque cambió el curso de la historia al poner a Israel e Irán en conflicto directo y en curso de colisión por primera vez, después de una guerra de sombras de 25 años en la que los bandos nunca lucharon abierta ni directamente, sino solo a través de países intermediarios o de manera encubierta.
De hecho, el ataque directo de Irán a Israel en respuesta al asesinato de Zahedi por parte de las FDI fue considerado el segundo mayor error de inteligencia israelí en la guerra después del 7 de octubre de 2023.
La inteligencia israelí había predicho que Irán respondería de manera contundente, pero se esperaba que fuera aún a través de intermediarios en Líbano o Siria, y a un nivel mucho más bajo que el lanzamiento de un vasto arsenal de misiles balísticos y drones.
Luego, en abril de 2024, el jefe de inteligencia de las FDI, Aharon Haliva, fue despedido, no por el fallo del 7 de octubre de 2023, sino porque subestimó la respuesta de Khamenei, además del incidente de octubre 7.
Al final, él permanecería en el cargo por algunos meses más debido a la crisis en curso, pero se consideró un grave error la subestimación de la respuesta de Irán por parte de la inteligencia israelí.
Solo en un momento posterior comenzó a hacerse evidente que parte de la razón por la cual Haliva y la inteligencia de las FDI subestimaron cómo reaccionaría Jomeini fue porque no se dieron cuenta de que algunos asesores de Jomeini lo engañarían para alentarle a lanzar un ataque directo mucho más severo contra Israel.
Algunos de esos asesores probablemente fueron asesinados en los últimos seis días. Pero otros, y otros similares que aún desean una lucha más larga con Israel y que pueden no preocuparse por el impacto en los civiles iraníes, o que temen contarle a Jomeini la verdad de lo mal que están las cosas - véase la inteligencia egipcia durante la guerra de los Seis Días, informando fantasiosamente a su presidente Nasser que las fuerzas egipcias estaban invadiendo Tel Aviv mientras las FDI los destrozaban -, pueden estar engañándolo intencionalmente nuevamente.
Es posible que realmente no lo sepa. El discurso de hoy podría ser lo que realmente piensa.
Si es así, sería conveniente que los altos funcionarios israelíes tengan en cuenta la posibilidad de que aplastar a Khamenei y la disposición de Irán a continuar esta guerra podría ser mucho más difícil de lo que sería con un actor racional que realmente tenga datos precisos sobre lo mal que está perdiendo.