'Los árabes están celebrando en secreto,' dice experta en geopolítica egipcia exiliada

"Egipto tiene un historial de oponerse a Irán," dijo Dalia Ziada, investigadora principal en geopolítica del Medio Oriente en el Centro de Seguridad y Asuntos Exteriores de Jerusalén, al Jerusalem Post el miércoles.

Es por eso que es aún más irónico que la nación ahora esté apoyando a su adversario anterior, agregó.

Ziada habló con el Post desde su casa en Washington D.C., donde ahora vive después de ser forzada a huir de su Egipto natal debido a su condena a Hamas después del 7 de octubre. No puede regresar a su país, ya que tanto individuos han intentado matarla, y el gobierno egipcio busca encarcelarla.

Ella le dijo al Post que puede "afirmar fácilmente después de haber investigado que la limpieza de la imagen del régimen iraní por parte de Egipto se debe a la influencia catarí."

"Catar ha estado sobornando a Egipto desde hace un tiempo", continuó. "Se pueden ver las influencias de Catar en la formulación de políticas egipcias. Comenzó a construirse gradualmente en 2022, pero después del 7 de octubre se acercaron más, especialmente dado la crisis económica en Egipto."

"Catar dio dinero para mantener a flote a Egipto. Lo llaman inversiones directas en la economía egipcia, pero yo lo llamo sobornos", dijo Ziada.

Esta inversión económica catarí en Egipto se ha manifestado en animosidad hacia Israel, así como en apoyo a Hamas y ahora en apoyo a Irán, dijo Ziada al Post.

Agregó que Catar actualmente está teniendo cuidado de no jugar su juego habitual de distorsión narrativa a través de medios como Al Jazeera para no provocar a Israel. En cambio, está asignando a Egipto su trabajo sucio, y le ha dado la tarea de blanquear el régimen iraní y difundir esto a las comunidades árabes y musulmanas.

Ziada explicó que Egipto está haciendo esto a través de las redes sociales, los medios nacionales e instituciones como la Universidad de Al Azhar, la institución religiosa académica islámica más grande del mundo, con sede en El Cairo.

El imán de la universidad, Ahmed Al Tayeb, ha dado discursos en los últimos días diciendo "estamos con nuestros hermanos chiítas", a pesar de que su propia institución es fuertemente suní.

"Egipto va a pagar un precio muy alto por estar del lado de Irán", continuó, explicando que los estados árabes anti-Irán como Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos no estarán contentos con la postura de El Cairo.

El Post preguntó a Ziada por qué Egipto ha apoyado tan fuertemente la causa palestina mientras simultáneamente no implementa estrategias reales para ayudar al pueblo de Gaza, y si esto se trata de odio hacia los judíos e Israel o si se origina en el temor de enfrentarse a otro grupo árabe.

"El odio hacia los judíos está presente en las declaraciones del público en general, y los gobiernos juegan con esto para lograr sus objetivos", respondió Ziada.

"El objetivo de Egipto es mantener su relación con Hamas, porque Egipto se beneficia de la relación con Hamas".

Ella señaló que, si bien Egipto ha designado a la Hermandad Musulmana como una organización terrorista, nunca lo ha hecho con Hamas, a pesar de que el grupo con sede en Gaza es un subconjunto de la Hermandad Musulmana. ¿Por qué? Porque, Ziada explicó, Hamas no representa una amenaza directa para Egipto.

"Alentar el odio hacia Israel ayuda a Egipto a distraerse de sus problemas domésticos, y mantiene a Egipto atractivo para las partes regionales e internacionales como el único que tiene contacto directo con Hamas."

"En 2022, Egipto fue el único país capaz de mediar un alto el fuego entre Israel y Hamas porque es el único país en el mundo que tiene ese tipo de influencia sobre Hamas y también una relación aceptable con Israel."

Ziada se refiere a esto como "esquizofrenia política": "La televisión egipcia cantará su amor por los palestinos, el presidente egipcio hará conferencias con la bandera palestina detrás de él y dirá larga vida a los palestinos, pero cuando se trata de realmente brindar ayuda a la gente de Gaza, no hacen nada."

"Cuando comenzó la guerra, Egipto podría haber salvado millones de vidas abriendo el corredor de Rafah, pero en lugar de abrir esa puerta, Egipto duplicó el muro para que los gazatíes no pudieran salir."

Agregó que la inteligencia egipcia también estaba involucrada en apoyar tribus en el Sinaí que pedirían a los gazatíes que querían salir que pagaran grandes sumas de dinero.

"Hamas era tan cobarde que se escondieron en los túneles, dejaron a la gente desnuda en la superficie para la guerra, para que murieran la mayor cantidad de personas posible, y Hamas usaba esto para darse legitimidad sobre por qué necesitan seguir matando israelíes", dijo Ziada.

Y aún peor, "las comunidades occidentales y árabes cayeron víctimas de esta gran mentira".

Ella hizo la comparación con Turquía, donde dijo que Erdogan tiene que mostrar este apoyo a los palestinos porque se presenta como el líder de los musulmanes chiítas, el califa islámico, y por lo tanto tiene que actuar de esta manera. "Pero en realidad no le importa", dijo.

"Egipto realmente no se preocupa por los palestinos o lo que les sucede", continuó. "Pero usa esta historia de la guerra en Gaza para servir a su régimen".

El Post le preguntó por qué Egipto es tan reacio a dejar entrar a los palestinos. Ella explicó que la posición oficial es el miedo por la seguridad de los nacionales, ya que dice que no puede permitirse cuidar a este número de refugiados.

Sin embargo, Ziada disputó esto, diciendo que Egipto actualmente alberga alrededor de 9 millones de migrantes y refugiados. Con una población de alrededor de 115 millones, absorber a los gazatíes, que suman alrededor de 1.5 millones, sería "una gota en el océano".

Adicionalmente, Ziada dijo que Egipto tiene el poder de "seleccionar quién entra en su territorio, puede seleccionar solo mujeres o solo niños".

Entonces, ¿cuál es la verdadera razón?

"Todo tiene que ver con la historia de esta llamada causa palestina", dijo Ziada. "Su identidad se basa completamente en la resistencia violenta, y esto los convierte en alborotadores dondequiera que vayan, incluso en países occidentales, no solo en la región en sí".

"No se trata de tener un estado o algo así. La causa palestina no se trata de construir un estado palestino, sino de destruir uno israelí".

"Si vienen a Egipto, serán alborotadores en Egipto", dijo.

Un momento de divergencia de esta norma histórica se vio en las recientes protestas contra Hamas desde el interior de la franja.

"Esta fue la primera vez que se veía a gazatíes haciendo algo no violento", dijo. "Quizás la primera vez en la historia. Quizás si este movimiento recibe suficiente apoyo, podría tener éxito no solo en derrocar a Hamas, sino en llevar a los palestinos de la violencia a la no violencia".

El Post le preguntó a Ziada por qué muchos musulmanes se ven a sí mismos como enemigos de los judíos.

"Tiene que ver con el proceso de adoctrinamiento, los grupos islamistas radicales y las máquinas de propaganda como Qatar que han convencido a los musulmanes a lo largo de los años de que su misión en la vida es aniquilar al pueblo judío y cometer yihad contra Israel", respondió Ziada.

"Comenzó en la década de 1970 con el surgimiento de movimientos islamistas en la región. La caída del shah inspiró a los movimientos islamistas en la región - los salafistas en Arabia Saudita, los Hermanos Musulmanes en Egipto - a querer desempeñar un papel político, utilizando su retórica islámica para movilizar a la gente. Comenzaron a desempeñar un papel político más grande que sus comunidades; antes de eso, solo se centraban en sus comunidades."

Esto provocó la creación de lo que Ziada llama movimientos panislamistas, también conocidos como movimientos panarabistas, como se ve con figuras como Gamal Abdel Nasser, que buscaron exportar su ideología tras el derrocamiento de los gobernantes anteriores.

Todo este contexto histórico sentó las bases para el conflicto israelí-palestino, que Ziada define en tres capas.

La primera capa era puramente un conflicto territorial entre judíos y árabes que existían en esta geografía específica (que en ese momento se llamaba Palestina). Este conflicto en las décadas de 1920 y 1940 no se extendió a otros países árabes u otros países; estaba limitado a esta geografía.

Sin embargo, en la década de 1950, ocurrió un cambio político en Egipto, ya que, tras un golpe militar, fue gobernado por primera vez por un líder egipcio (militar). Esto comenzó a afectar a otros países árabes. Gamal Abdel Nasser tenía el sueño ególatra de extender su movimiento panárabe a otros países.

"Los árabes no son todos iguales, así que para unificar a todos los árabes bajo este panarabismo común, tuvo que encontrar al enemigo común más fácil, que era el recién nacido estado israelí. El general Abdel Nasser comenzó a llamar a todos los judíos enemigos y a discriminarlos hasta el punto de que tuvieron que abandonar el país y nunca regresar (ver la expulsión masiva de judíos mizrahi de países árabes). Esto convirtió el conflicto territorial en un conflicto regional en uno nacionalista, explicó; la segunda capa.

"Es en este momento cuando los árabes empezaron a llamar a Israel un país imperialista occidental. Abdel Nasser comenzó a estigmatizar a Israel como esclavo del imperialismo occidental."

El General Abdel Nasser quería que su movimiento no solo fuera panarabista, sino también panislamista para incluir países como Irán y Pakistán, que no son árabes. Así surgió la tercera capa.

"Estos países cambiaron la narrativa para que ya no fuera solo combatamos a Israel porque es imperialista occidental, sino porque está tomando control de sitios sagrados musulmanes."

"Al afirmar que Israel está dañando sitios sagrados musulmanes, como Al Aqsa, los panislamistas querían presentarse como una misión islámica, uniendo a los musulmanes bajo un frente común." Vemos esto en el nombre de la masacre del 7 de octubre en árabe: Operación Al Aqsa Flood.

"Por eso hoy los musulmanes se consideran en guerra con todos los judíos", agregó.

Luego, en la década de 1980, la Hermandad Musulmana creó un plan para sabotear a América y la civilización occidental desde adentro (palabras exactas).

"En la década de 1960 y 1970, estos árabes llegaron a las sociedades occidentales y comenzaron a construir un plan para destruir estas sociedades occidentales y reemplazarlas con un califato islámico para lograr lo que sienten es su misión. Este plan se llama el plan de 100 años. Dijeron que no desafiarán a las sociedades occidentales en las que estamos, trabajaremos dentro del sistema y luego lo destruiremos más adelante."

"Vemos esto en el congreso, en los parlamentos", agregó Ziada.

"La otra estrategia es la convergencia con grupos que adoptan puntos de vista similares a los suyos, y esto resultó ser los aliados de la extrema izquierda radical, los marxistas, en lo que ahora se conoce como la alianza rojo-verde."

"La verdadera cara de la extrema izquierda también está trabajando contra el imperialismo y tratando de destruirlo", continuó, refiriéndose a esto como el "matrimonio pecaminoso entre la extrema izquierda y los islamistas radicales en los países occidentales."

Aunque en los últimos años esta alianza ha crecido, no encontró realmente una causa común hasta el 7 de octubre, cuando comenzó la guerra en Gaza, dijo.

Entonces, ¿por qué, a pesar de tener ciertos puntos en común con los islamistas en términos de retórica antioccidental, los progresistas de izquierda se alían con el régimen islámico, que va en contra de todo lo que supuestamente representan?

"El régimen iraní mata a personas LGBT, mujeres que no llevan hiyab, literalmente ejecutaban a personas homosexuales colgándolos frente a la gente como si fuera una fiesta, entonces ¿cómo es que este movimiento radical de izquierda que se autodenomina progresista está apoyando ahora a este horrible régimen iraní que mató a su propia gente?", cuestionó Ziada, señalando que las mujeres y las personas LGBTQ son coincidentemente figuras clave dentro de los movimientos de izquierda.

Es porque los arabistas y marxistas se ven a sí mismos como los oprimidos, mientras que Israel no se considera una víctima incluso cuando está sufriendo.

Para ilustrar su punto, Ziada habló del reciente asesinato de Yaron Lichinsky y Sarah Milgram en DC por un radical marxista. Ziada había almorzado con Yaron ese mismo día.

"Si ves los videos, el asesino se quedó en la escena después actuando como si fuera una víctima que tomaba venganza, gritando 'Palestina libre' como si estuviera luchando por la justicia".

"Libertad para Palestina se ha vuelto sinónimo de practicar violencia en este reino de victimización."

Al analizar el resultado del conflicto, Ziada opinó que "Debilitar a Irán eventualmente debilitará a Qatar, al igual que la debilidad de Irán debilitó a Siria."

"Eventualmente hará que Qatar esté más desorientado y asustado, y esto tendrá un efecto dominó en los islamistas, sin duda alguna."

"El mundo entero le debe a Israel una gran deuda: vean cómo nos están liberando de este radicalismo que se ha vuelto una plaga."

En secreto, ella dijo, los árabes están celebrando lo que está sucediendo, por el hecho de que Israel está atacando a Irán, porque desde el primer día de régimen en el poder, se posicionó como enemigo del eje musulmán sunita en la región liderado por Arabia Saudita.

"Así que el régimen iraní tiene una larga historia de animosidad con Egipto, incluso nombró una de sus calles principales en honor al asesino del presidente al-Sadat, quien firmó el tratado de paz con Israel. Irán ha amenazado a Arabia Saudita. Ha acosado a Bahréin, a los Emiratos. Ha acosado a la región a través de los hutíes."

"Irán siempre ha sido visto como un adversario de los árabes, ya sea por razones ideológicas o geopolíticas", agregó.

Ziada añadió que, a diferencia de Irán, Israel ha sido un buen vecino para las naciones de su región. No las ha debilitado para infiltrarse en sus territorios o amenazar su seguridad. Israel ha sido un muy buen socio incluso antes de los Acuerdos de Abraham.

"Sí, odian a Israel, pero no lo ven como una amenaza. La amenaza siempre ha sido Irán."

Para Egipto, Ziada imagina que tendrá dificultades para manejar sus relaciones con Israel después de todo lo que ha hecho para apoyar a Hamás e Irán.

"La relación entre Israel y Egipto en su peor momento, el vínculo como vecinos está roto y tendrá que reconstruirse, pero se ha roto por culpa de Egipto, debido a todas las políticas de Egipto desde el 7 de octubre."

"Estoy segura de que después de todo, Egipto intentará restaurar las relaciones", dijo. "Pero Israel no es el mismo Israel, ahora es mucho más fuerte, un actor clave en la región".

"El nuevo Israel es diferente del antiguo Israel, y Egipto ya no puede usar sus antiguas tácticas de manipulación", dijo.

"Israel ya no es un país pequeño defendiéndose a sí mismo, ahora marca la agenda".