El miércoles, combatientes de Hamas penetraron en una posición defensiva militar del IDF alrededor de Khan Yunis.
Aunque al final solo tres soldados del IDF resultaron heridos y murieron 15 terroristas de Hamas, y el ejército recuperó el control de la posición relativamente rápido, el simple hecho de que Hamas haya penetrado profundamente en la posición 22 meses después de que el IDF creyera haber aprendido las lecciones de ser demasiado confiado en la defensa el 7 de octubre de 2023, ha sacudido al establecimiento de defensa.
¿Cómo lo logró Hamas?
La primera pieza es el túnel desde el cual las fuerzas de Hamas sorprendieron al IDF.
Estaba a solo 40-50 metros de la posición, lo que, según el IDF, les dejó prácticamente sin tiempo de respuesta para bloquear su penetración en la posición.
Esta respuesta plantea varias preguntas adicionales.
¿Cómo es posible que estando 22 meses en la guerra y con tanta destrucción en Gaza por parte de las IDF, se haya pasado por alto un túnel tan cerca de la posición?
Aquí se requiere un poco de modestia.
Objetivo de las IDF al sistema de túneles de Hamas
Mientras que los primeros meses de la guerra e incluso el primer año vieron declaraciones de las IDF y la cúpula política sobre haber destruido el 80% de los túneles en una área u otra, con el tiempo quedó claro que estas afirmaciones estaban desconectadas de la realidad o pasaban por alto una importante sutileza.
Casi todos los "túneles estratégicos" de Hamas (túneles para mover objetos grandes y suministros entre diferentes regiones de Gaza, así como para ocultar comunicaciones, inteligencia y bases de desarrollo de armas) fueron destruidos en 2024 (aunque se encontró otro grande en abril de este año).
Sin embargo, nadie sabe cuántos "túneles tácticos" pequeños (simplemente para el movimiento de pequeños grupos de fuerzas de Hamas dentro de una zona localizada) hay o había, y solo hace unos meses se dio una estimación de que las IDF posiblemente solo habían destruido el 25% de estos.
A continuación, las FDI solo se hicieron con el 75% del territorio de Gaza desde el período de mayo a julio.
Entonces, en realidad, la guerra por el 75% de los pequeños túneles en el 75% de Gaza apenas comenzó en los últimos meses.
Esto significa que, en todo caso, las FDI deberían esperar que Hamás tenga pequeños túneles cerca de la mayoría de sus nuevas posiciones avanzadas en Gaza.
Por cierto, las FDI dijeron que alrededor de dos meses antes se habían realizado inspecciones en la zona y se habían ocupado porciones de túneles relacionados con el túnel de ataque utilizado por Hamás, pero aparentemente no se habían ocupado por completo, o esa parte particular de la red de túneles no había sido ocupada.
Aun así, ¿por qué los soldados que estaban en la parte superior de la posición y sus trincheras no dispararon contra los invasores de Hamás que se acercaban durante la carrera de 40-50 metros?
Tal vez algunos de los invasores de Hamás aún habrían logrado entrar, pero tal vez algunos habrían sido alcanzados, y otros habrían sido ralentizados y más fáciles de atrapar justo cuando estaban penetrando.
Ningún disparo de las FDI hasta que Hamás comienza a disparar
En cambio, no se disparó ni un solo tiro hasta que Hamás comenzó a disparar contra los soldados dentro de la posición después de que ya hubieran penetrado sin obstáculos.
Resulta que las FDI solo estaban utilizando vigilancia electrónica para cubrir la zona defensiva en particular.
No había puestos de vigilancia apostados en el enfoque particular.
Hamas podría incluso tener otros túneles cerca de esta posición. Aún así, claramente, dado que bajo la doctrina de tomar el control del territorio de Gaza, se supone que los soldados deben permanecer en posiciones estáticas la mayor parte del tiempo, tuvieron suficientes oportunidades para llevar a cabo vigilancia y ver que este lado de la posición estaba siendo vigilado por ojos humanos.
Según las FDI, Hamas disparó y destruyó las cámaras de vigilancia, y quien estaba viendo esas cámaras no reaccionó lo suficientemente rápido para alertar a los soldados en la posición.
Esto ya es mucho más problemático que el problema del túnel, porque es una negligencia verdadera y continua al depender demasiado de la vigilancia electrónica y las defensas.
Proceso de pensamiento previo al 7 de octubre
Oh, y Hamas solo ha intentado este tipo de ataque una vez en Beit Hanun, ¿entonces no hay razón para estar en guardia por ello, verdad? ¿Suena a pensamiento previo al 7 de octubre?
La siguiente gran pregunta es por qué las FDI no estaban en alerta máxima dada la confirmación de fuentes militares de movimientos sospechosos adicionales en la zona alrededor de la posición en los últimos tres días.
Aparentemente, fuentes de las FDI dicen que respondieron a los movimientos sospechosos estableciendo emboscadas, pero no en el lugar correcto.
Traducción: las FDI pensaron que eran invencibles en su perímetro interno cerca de la posición y no podían imaginar que Hamas intentara invadir, por lo que establecieron emboscadas más lejos, pensando que podrían atrapar a Hamas mucho antes de que se acercara a la posición. Invencible en el perímetro interno - ¿suena como pensamiento del 7 de octubre?
Otros detalles también han sido revelados: cómo un tanque mató a varios terroristas dentro de la base, incluyendo atropellar a un combatiente de Hamas que disparaba rondas de cohetes RPG.
Además, aunque varias piezas de Hamas penetraron la posición en diferentes lugares e invadieron diferentes estructuras en su interior sin resistencia, tan pronto como Hamas comenzó a disparar contra los soldados de las FDI, no hubo mucha demora en responder. Los soldados de las FDI estaban devolviendo el fuego en cuestión de segundos o minutos, dependiendo de dónde estuvieran ubicados dentro de la posición.
La parte más grave del enfrentamiento, que comenzó a las 9:00 a. m., terminó en alrededor de 20 minutos, aunque tomó alrededor de tres horas eliminar por completo a los 15 combatientes de Hamas, la mitad de los cuales estaban dispersos rodeando la posición disparando morteros.
Lo que este incidente muestra es que cada vez que colocas a soldados en una posición estancada cerca o alrededor del territorio enemigo, son vulnerables.
Cada vez que los oficiales no supervisan regularmente a los soldados para que se mantengan alerta y confían en la tecnología para las defensas básicas, son vulnerables.
Y si una guerra se prolonga el tiempo suficiente, cualquier lección que los soldados hayan aprendido, no importa cuán grave, dos años antes, o incluso un mes antes, puede ser fácilmente olvidada.