Un analista egipcio critica duramente a los líderes libaneses y advierte de la destrucción del país

El analista político egipcio Magdi Khalil, fundador del Foro de Libertad de Medio Oriente, realizó una fuerte crítica al colapso político de Líbano durante su programa de actualidad del viernes.

Khalil atribuyó la crisis continua del país al fracaso de los líderes libaneses, incluidos Samir Geagea de las Fuerzas Libanesas y el ex presidente Michel Aoun, así como a la influencia de actores regionales como Siria, Irán y Turquía.

Argumentó que décadas de mala gestión política, alianzas con Hezbolá e interferencia extranjera han socavado la soberanía de Líbano, debilitado a sus comunidades cristianas y dejado al país vulnerable a una mayor desestabilización.

Al comienzo de sus declaraciones, Khalil planteó la pregunta central: "Desde Nasser hasta Hassan Nasrallah, ¿cómo fue destruido Líbano?"

"Desde el establecimiento del estado del Líbano, las razones de la actual destrucción del Líbano que vemos se pueden resumir en tres palabras: Palestina, Islam y Occidentalización."

Él enfatizó que "no hay diferencia en la adopción de esta ideología por parte de los pueblos árabes-musulmanes, sus gobernantes o movimientos islámicos. Todos están unidos alrededor de estos tres pilares en su oposición al Líbano."

Según él, las contradicciones inherentes del país crearon un choque inevitable. "Los cristianos en el Líbano tienen una visión de prosperidad, y todas estas corrientes se oponen a ellos con una ideología de terror."

Khalil explicó que la soberanía libanesa representaba una amenaza cultural para su entorno, "Hay un solo país en el Medio Oriente donde el Islam no es la religión del estado... La mera existencia del Líbano como una identidad secular, un puente hacia Occidente, y su carácter cristiano, incomodaba a toda la región árabe."

Los países árabes musulmanes vieron a Líbano desde el principio, al igual que a Israel, como un objetivo. Y fracasaron con Israel, pero lograron destruir a Líbano. Esta es la historia de Líbano. Agrega en un aside dramático que "si no fuera por la existencia de Israel, Líbano habría sido considerado Israel, pero la región árabe apuntó a Líbano y a Israel, principalmente a Israel y secundariamente a Líbano".

Según Khalil, la destrucción práctica comenzó con la rendición de soberanía a los palestinos. "En lugar de ser un estado independiente, el Acuerdo de El Cairo hizo que Líbano fuera subordinado a la cuestión árabe-islámica hacia Israel, como un apéndice, ¡lo cual, por supuesto, es ruina!"

Como resultado, "Yasser Arafat y su pandilla tomaron el control de Líbano de 1971 a 1982, hasta que Israel los expulsó a Túnez y salvó a los cristianos de ellos".

Durante esos años, las alianzas regionales estaban dirigidas contra la minoría occidental en el país. "¡Todos se unieron contra ellos - drusos, chiítas, sunitas, palestinos árabes unidos para derrotar el espíritu cristiano en Líbano! Si no hubiera sido por la entrada de Israel en 1982, los cristianos en Líbano habrían sido destruidos, como dijo el fallecido gran poeta libanés Said Akl".

Después, bajo la ocupación siria, los mecanismos de control se institucionalizaron. "Durante el período de Hafez al-Assad, hicieron algo llamado 'la unidad de caminos'... todos estaban de acuerdo en la legitimidad de Hezbolá para luchar contra Israel".

Khalil pasa a describir los últimos años y señala que "al erosionar las capacidades de Hezbolá y eliminar a Hassan Nasrallah... Israel una vez más salvó a Líbano y debilitó a los chiítas en Líbano en 2024, 2025 y 2026".

Al mismo tiempo, advirtió sobre un nuevo y peligroso desarrollo político, señalando con el dedo acusador hacia el líder de las "Fuerzas Libanesas".

"Advierto a Samir Geagea, él quiere atar a Líbano al dinero de Arabia Saudita... esto es peligroso, Arabia Saudita dará legitimidad a Turquía para tomar el control de Líbano a través de Ahmad al-Sharaa... y comenzará el período turco".

Khalil profundizó en la amenaza de Turquía, agregando que "¡Turquía está llevando a cabo un colonialismo de colonos! Actualmente está llevando a cabo asentamientos en el norte de Siria y realizando 'turquificación'... cuando Turquía entra, no se va".

Mientras tanto, Khalil ataca al liderazgo cristiano histórico que permitió que Líbano se convirtiera en un estado terrorista, lanzando afiladas flechas al ex presidente.

"Michel Aoun no se preocupó por Líbano o los cristianos... se llevó el dinero y se acercó a Hezbolá e Irán y se corrompió... y lo mismo se aplica a Emile Lahoud, era un títere en manos de Siria, por lo tanto lo que dice Samir Geagea es muy peligroso."

Menciona el abandono imprudente del sur del país.

"Después de la salida de Israel de Líbano en el año 2000, el presidente cristiano libanés se negó a enviar al ejército al sur de Líbano para ocupar el lugar de las fuerzas israelíes... dijo, 'No enviaré al ejército libanés a ser un guardia de Israel', ¡pero estás protegiendo tu propio país!

Khalil afirma dolorosamente que "este Emile Lahoud es un títere cristiano que estaba en manos de Siria y aplaudió a Hezbolá... ¡el estado libanés se convirtió oficialmente en un socio en el terrorismo de Hezbolá!" Esta asociación también se filtró en la esfera pública árabe, cuando "Los medios árabes aclamaron la guerra de 2006, sunitas, chiitas y drusos aplaudieron juntos a Hezbolá. ¡La única voz que dijo que Hezbolá es una organización terrorista y que está destruyendo Líbano en la guerra de 2006 fui yo!"

Khalil reveló los métodos de operación del régimen chiita en Beirut.

"El peligroso criminal Nabih Berri mantuvo cerrado el parlamento durante años, manteniendo las llaves en su bolsillo, y por la fuerza militar, no dejaba que nadie entrara hasta que trajera un títere sumiso de Hezbolá."

También dirige un dedo acusador hacia la comunidad internacional. "¡Los países occidentales, y especialmente Francia, le dieron legitimidad a Hezbolá! ¡Esta es una organización terrorista peligrosa, y le dan legitimidad política?"

Él cree que Occidente adoptó una narrativa distorsionada.

"¡Convirtieron a Hezbolá y las armas de Hezbolá en un símbolo sagrado que no debe ser tocado! La oposición a estas armas y a este terrorismo se convirtió en traición nacional, y el contacto con Israel se considera un delito aunque Hezbolá mismo estaba en contacto con Israel."

Khalil presenta una crítica interna dura y despiadada a la sociedad cristiana en Líbano, al agregar que "Los cristianos cometieron errores en Líbano. Cada cristiano actualmente busca un país que lo financie y al que se subordine... muchos de ellos no se casan, o traen solo un hijo, por lo que su fuerza numérica está disminuyendo, por supuesto."

"¡Los cristianos en Líbano se están destruyendo a sí mismos y a su cultura! Se abrieron por completo a matrimonios mixtos... personas de la alta clase se casan con musulmanes, mientras que los musulmanes son muy rígidos en cuanto a casarse con una mujer cristiana."

"En nuestro caso, se ven obligados a secuestrar a nuestras chicas en Egipto, pero no casamos a nuestras hijas con musulmanes. Esto es una creencia religiosa y una identidad como coptos", declaró Khalil. "En Egipto, el Estado les ayuda a secuestrar a chicas coptas, pero en Líbano, por su propia voluntad, van y se casan con musulmanes... este es un punto grave de debilidad entre los cristianos en Líbano", señaló, en comparación con la sociedad de la que proviene.

Además, criticó el enfoque en la superficialidad cultural.

"En las últimas décadas, los cristianos se enfocaron en la industria del entretenimiento en detrimento de las cosas básicas que son importantes para los cristianos en Líbano. En lugar de resolver la angustia en la que se encuentran, establecieron una industria del entretenimiento para entretener a los árabes."

Políticamente, la situación no es menos difícil. "Parte de los cristianos se unieron a la extrema izquierda en contra de su propio pueblo... los cristianos libaneses rechazan los marcos de 2026 en Washington, ¡los rechazaron exactamente igual que Irán y Hezbolá los rechazaron!"

Concluyó dirigiéndose a estas 'alianzas internas destructivas', diciendo que "Hasta ahora, Michel Aoun y otros obedecen a Hezbolá... hasta ahora, la familia Frangieh está con Hezbolá y con Siria - ¡esto es ruina, ruina, literalmente! ¡Los cristianos están actuando en contra de sus propios intereses y haciendo un acuerdo con el terror!"