Tan solo dos meses después del 7 de octubre, organizaciones internacionales ya estaban discutiendo cómo aplicar el término "hambruna" a la situación en Gaza.
Esto fue revelado por el representante de la Organización Mundial de la Salud en Israel, el Dr. Michel Thieren, en el podcast Mosaïque la semana pasada.
El podcast fue creado por Akadem y el Instituto Francés de Israel, y el experiodista Antoine Mercier fue el anfitrión del episodio.
Thieren asistió a una reunión de gobernanza multilateral sobre Gaza en Ginebra en diciembre de 2023. Durante la reunión, Thieren dijo que las organizaciones discutieron lo importante que sería demostrar científicamente la ocurrencia de una hambruna en Gaza, y cómo usar el término para la comunicación y la presión política sobre Israel. Según él, esto fue discutido explícitamente en los más altos niveles en estas reuniones.
"Al final de la reunión -no diré exactamente dónde, y no necesariamente en la OMS, tengan la seguridad- hubo una reunión de expertos que plantearon la pregunta de manera bastante enérgica. Yo estaba allí, y quedé absolutamente atónito. Básicamente lo que estaban diciendo era que se debía intentar encontrar un término que pudiera ser utilizado para ejercer presión. Así que sí, me sorprendió mucho eso."
Thieren añadió que lo que más lo sorprendió fue que, en esos círculos, los perpetradores y las víctimas ya estaban designados desde el principio, "desde el 8 de octubre".
"Así que cuando estas personas decían que sería necesario demostrar hambruna, la culpa ya había sido asignada [a Israel]. Cuando hablamos de genocidio, la OMS nunca llegó a ese punto, otros lo hicieron -pero muy temprano, estas personas pronunciaron esos dos términos [genocidio y hambruna], fueron mencionados desde el principio. Así que los crímenes ya estaban predeterminados, y luego las organizaciones intentaban demostrarlos. Y para mí, eso no es normal en absoluto."
Independientemente de si la palabra hambruna era precisa, Thieren dijo que fue amplificada "en el abismo del vacío de las redes sociales, y el daño estaba hecho".
Mientras Thieren mismo no comentó sobre si había ocurrido un genocidio en Gaza - "los informes vendrán, juzgaremos luego" - sí señaló con sospecha la extensión y detalle de los informes que discuten el presunto genocidio de Israel.
"No hay 72 páginas de justificación", dijo.
"Ya sabes, en medicina, cuando aprendemos el tratamiento de una enfermedad, si el tratamiento se describe en 10 páginas, significa que no hay tratamiento. Un tratamiento son tres líneas: tomas esto, funciona y mata la enfermedad. Así que cuanto más grandes sean los informes, más sospechosos son".
En el caso de Ruanda, donde el genocidio era "evidente por sí mismo", Thieren dijo que leyó un informe de una comisión independiente que tenía 24 páginas, con un párrafo sobre la justificación del genocidio.
Narrativa en torno a las acciones de Israel 'parcializada'
El problema con la narrativa alrededor de Israel y las acciones de Israel no es solo que esté sesgada, sino que a menudo hay un tipo de disfrute", dijo. "Hay una especie de... describimos, anunciamos, contamos la historia de esta guerra con cierto placer.
"Y ahí es donde, para mí, todas estas cuentas - vengan de donde vengan - están teñidas de antisemitismo."
Thieren estaba en Europa la mañana del 7 de octubre de 2023, pero tomó uno de los primeros aviones a Israel cuando se enteró de lo sucedido. Poco después, fue a ver los kibbutzim.
"Por tercera vez en mi vida, vi cómo se ve una tierra de masacre."
Las otras dos veces fueron en Srebrenica en 1995 y en Kigali [en Rwanda] en 1994, dijo.
"Podría describirte cómo es una tierra de masacre, pero es ese tipo de paisaje - muy silencioso, resonante, apagado - como digo, congelado en una especie de Pompeya del asesinato. Siempre he sentido que una tierra de masacre no es una tierra de guerra. Estuve en Siria: allí ves tierras de guerra. No es lo mismo. Una tierra de masacre es una tierra de masacre.
"Y lo que vi en Be'eri y en Nova fue una tierra de masacre - innegable."
Luego fue a visitar las morgues en la base militar de Shura cerca de Ramle, donde se habían reunido y realizado autopsias a los muertos de los kibbutzim. Pidió ver los cuerpos: "Es porque, de la misma manera que una tierra de masacre debe ser vista, debe ser escuchada, debe ser sentida. Necesitaba entrar, estar cerca de la muerte de Kfar Aza y Be'eri, que había visto solo unas horas antes.
"Hay este deseo de decir 'sí, pero hay un contexto'. No, no hay contexto [para el 7 de octubre]. No hay ningún contexto posible para el asesinato de Hamas. Es absolutamente imposible."