La noticia difundida por KAN informa sobre un fallo significativo del Tribunal de Distrito de Tel Aviv para Asuntos Administrativos, el cual establece que los palestinos LGBTQ+ en peligro debido a su orientación sexual tienen el derecho a solicitar asilo en Israel.
La decisión fue impulsada por la jueza Michal Agmon-Gonen, quien falló a favor de un palestino de Cisjordania rechazado anteriormente por la Autoridad de Población a causa de su nacionalidad. Dicha autoridad defendía que, bajo la Convención de Refugiados de la ONU, los palestinos estaban excluidos de la obligación de Israel de conceder asilo.
El solicitante de asilo, que vive en Israel desde 2015, compartió en su apelación las amenazas a su vida en los territorios palestinos vinculadas a su identidad sexual. Relató cómo la presión por revelar su orientación a sus padres, tras rechazar un matrimonio arreglado, culminó en un ataque por parte de su padre y otros familiares.
Habiendo huido a Israel para salvar su vida, el palestino buscó refugio y, tras un período de ocultamiento, solicitó un permiso de residencia a través de la Autoridad Civil con el apoyo de una organización que asiste a árabes LGBTQ+. Aunque su solicitud inicial fue denegada, finalmente obtuvo un permiso temporal.
La jueza Agmon-Gonen desestimó la interpretación de la Autoridad de Población sobre el asilo, afirmando que los palestinos de Cisjordania sí entran bajo el amparo del Convenio de Refugiados de la ONU, otorgándoles el derecho a solicitar asilo por persecución sexual o política.
UNRWA, la agencia de la ONU para los palestinos, aclara que el Convenio no se aplica a aquellos bajo su asistencia, a menos que esta cese, dejando sus casos sin resolver conforme a las resoluciones de la Asamblea General.
El ministro del Interior apelará el fallo
En respuesta al fallo, el ministro del Interior, Moshe Arbel, anunció su intención de apelar la decisión de Agmon-Gonen, en coordinación con el Departamento de la Fiscalía del Tribunal Supremo.
La Aguda, Asociación para la Igualdad LGBTQ en Israel, criticó la decisión de Arbel de apelar, argumentando que contradice tanto el compromiso democrático de Israel con la protección de los perseguidos por su identidad como los esfuerzos del país por ser visto internacionalmente como un refugio seguro para la comunidad LGBTQ.