Un nuevo alto el fuego en Líbano y la discusión sobre la retirada de Israel de algunas áreas han planteado preguntas sobre la actual doctrina de guerra de Israel.
Israel ha estado librando una guerra durante 989 días desde la masacre del 7 de octubre de 2023. Si bien la guerra fue impuesta a Israel por ataques terroristas de Hamas y Hezbolá, las FDI han tenido el deber de cambiar la situación y librar la guerra en sus propios términos.
Durante los primeros meses de la guerra, las FDI tuvieron que responder y recuperarse. Con más de 1,000 israelíes muertos, 250 tomados como rehenes y las FDI luchando por llamar y entrenar a unos 500,000 reservistas, hubo tensiones sin precedentes.
Sin embargo, para septiembre de 2024, cuando las FDI comenzaron a pasar a la ofensiva contra Hezbolá, la situación había cambiado. Israel ahora estaba dictando el ritmo en varios frentes y ha estado tomando sus propias decisiones desde entonces.
El reciente alto el fuego en Líbano y la presión sobre Israel para detener sus operaciones ofensivas, sin embargo, han planteado muchas preguntas sobre lo que sucederá a continuación. Hezbolá sigue presente en Líbano. No solo está presente en el valle de Bekaa y en el barrio de Dahiyeh en Beirut, sino que también está cerca de la frontera con Israel.
"Las FDI están llevando a cabo actualmente operaciones terrestres en la cresta de Ali al-Taher contra la infraestructura subterránea principal de la Unidad Badr, ubicada aproximadamente a 10 kilómetros de la frontera israelí cerca de Metula", informó recientemente el Centro de Investigación y Educación Alma. "Esta instalación sirve como la sede principal de la Unidad Badr y, muy probablemente, se puede utilizar para lanzar armas y llevar a cabo ataques en territorio israelí. La infraestructura incluye varios subcomplejos subterráneos, el más grande de los cuales se extiende por más de un kilómetro".
Otros informes han pintado un panorama preocupante de esta cresta. También plantea preguntas sobre por qué Israel esperó alrededor de 900 días para tomar la cresta de Beaufort y luego atacar esta área.
El IDF tomó la cresta de Beaufort en dos días después de lanzar operaciones en 1982. ¿Por qué tomó años esta vez? La razón es debido a una nueva doctrina de tácticas del IDF que surgió en Gaza en respuesta al ataque terrorista de Hamas.
¿Por qué tomó años esta vez?
En lugar de luchar una guerra de maniobra y combinar el poder de fuego como lo pedía el plan "Momentum", el IDF ha preferido avances muy lentos e incrementales. Estos avances tienen un ritmo similar al de un campo de batalla de la Primera Guerra Mundial, aunque sin las altas bajas.
Algunos podrían argumentar que es esta preocupación por las bajas la que guía la guerra actual. Sin embargo, la evidencia en Líbano es que incluso un ritmo lento todavía conlleva peligros.
Hezbolá innovará, y el IDF está sufriendo bajas. No hay forma de llevar a cabo una guerra en la que no haya pérdidas. Como tal, no está claro por qué sería preferible luchar por más de 900 días en lugar de seis días, como en la Guerra de los Seis Días, si al final las bajas serán las mismas.
En cuanto a cómo afecta al país, las guerras cortas son generalmente mejores. Los líderes israelíes sabían esto en las primeras décadas del estado. Preferían un avance rápido.
También sabían que una guerra larga se enfrentaría a un reloj. La comunidad internacional y otros factores significan que no se puede luchar una guerra para siempre.
Los funcionarios israelíes han presumido de que las FDI permanecerán en el sur del Líbano, y que los más de 200,000 libaneses obligados a evacuar no regresarán. Sin embargo, hay presión sobre Israel para comenzar algún tipo de retirada.
¿Qué hacer de la situación actual?
El lunes, el primer ministro Benjamin Netanyahu dijo en la Cumbre de Política Internacional de JNS: "Hemos diezmado la máquina militar de Hezbolá. Impedimos que la Fuerza Radwan invadiera Galilea. Destruimos más del 90% de los 150,000 cohetes y misiles que Hezbolá amasó en nuestra contra."
Israel ha establecido zonas de seguridad en Gaza, Siria y Líbano, dijo. Esta es la nueva doctrina: crear zonas de amortiguamiento, arrasar las casas en la zona y luego quedarse. Esto pone una carga a largo plazo en las FDI para permanecer en posiciones estáticas en estas zonas y patrullarlas.
Mientras que la guerra en Líbano se presenta como un éxito, plantea preguntas. Hezbolá es un grupo terrorista. Nunca debería haberse vuelto tan fuerte como para poseer 150,000 cohetes y tener una fuerza convencional capaz de invadir Israel.
De hecho, en toda la historia de Israel, nunca hubo una fuerza en Líbano capaz de invadir Israel. No desde 1948 fue invadida Israel.
Los grandes líderes de Israel del pasado se enorgullecían de evitar que Israel fuera invadido, y llevaban la lucha al enemigo en guerras rápidas, como en 1956, 1967 e incluso en 1973 y 1982.
Aunque la Guerra del Yom Kippur en 1973 fue inicialmente un revés, las FDI llevaron rápidamente la lucha al enemigo, cruzando el Canal de Suez en dos semanas de combate, no en 900 días, sino en dos semanas. Esa era la doctrina de combatientes como Moshe Dayan, Ariel Sharon, Yitzhak Rabin y otros.
Durante la Primera Guerra del Líbano en 1982, aunque se convirtió en un atolladero, el avance inicial cubrió más terreno en dos días que toda la guerra de 989 días en Líbano en esta ocasión.
De hecho, los aspectos negativos de la guerra comenzaron cuando Israel decidió quedarse durante 18 años, una política que Israel ha vuelto a adoptar. ¿El resultado será el mismo?
En 1978, la ofensiva Litani también cubrió más terreno en Líbano en unos pocos días que toda la guerra en esta ocasión.
Un argumento de por qué está tomando tanto tiempo es porque Hezbolá es tan fuerte. Pero de nuevo, eso es porque se permitió que Hezbolá se volviera tan fuerte.
¿Por qué se permitió construir una base en la montaña a unos 10 km. de la frontera? ¿Y por qué el búnker y el sistema de túneles de Hezbolá todavía están ahí con el IDF aparentemente diciendo que necesita contener su fuego?
La guerra lenta en Líbano, basada en una doctrina de Gaza, ha dejado a Hezbolá en el campo a pocos kilómetros de la frontera. Esto plantea preguntas sobre por qué el IDF adoptó un concepto de guerra lenta de Gaza e intentó aplicarlo a Líbano.
Una razón para la guerra lenta es el concepto de nuevas zonas de amortiguamiento a lo largo de la frontera. Israel ahora quiere zonas de amortiguamiento, lo que significa patrullarlas. De interés, esto significa un retorno a los conceptos de la Línea Bar-Lev de una era anterior.
Sin embargo, esas fortalezas estáticas fueron consideradas problemáticas en 1973. La pregunta es: ¿Por qué Israel está volviendo a conceptos de los años 1990 y antes que parecen haber fracasado?
La superioridad tecnológica de Israel generalmente le permite elegir el momento y lugar para llevar a cabo ataques de precisión. Con toda esta superioridad, no está claro por qué la política ha vuelto a métodos estilo Primera Guerra Mundial.
La tecnología israelí es más adecuada para guerras rápidas en las que el enemigo nunca tiene la oportunidad de reagruparse, y siempre está desequilibrado.
Hoy en día, Hezbolá aparentemente puede reagruparse bajo el alto al fuego. El hecho de que esté tan cerca de la frontera significará que, al igual que Hamas, el grupo terrorista podría permanecer, lo que llevaría a más guerras en el futuro.