El 13 de junio de 2025, Irán sufrió un amplio ataque israelí que cambió el rostro de la región. El ataque se centró en activos militares y nucleares, así como en la eliminación de comandantes de alto rango. Pero más allá de los objetivos militares, el ataque tuvo como objetivo socavar los cimientos en los que Irán se apoyaba como potencia regional, creando una nueva situación que requiere que todos los actores en la arena recalculen su rumbo.
Los eventos de lo que debe ser llamado "Viernes Negro 13" marcan la crisis más profunda que la República Islámica ha experimentado desde la revolución de 1979.
Un vacío en la cúspide
La eliminación de Hossein Salami, comandante de la Guardia Revolucionaria, y Esmail Qaani, comandante de la Fuerza Quds, resultó en la pérdida acumulativa de décadas de experiencia, conexiones e influencia. Estos eran líderes que eran parte integral de mediar entre Irán y las redes de proxy que construyó en Líbano, Iraq, Yemen y la Franja de Gaza.
El ataque israelí golpeó simultáneamente infraestructuras críticas como depósitos de municiones, sitios de lanzamiento de misiles, instalaciones de comando y bases de defensa aérea. Según fuentes extranjeras, Israel desplegó agentes en el terreno que permitieron una coordinación precisa y penetración de sistemas no identificados. Este es un profundo fracaso de inteligencia iraní que sacude tanto la confianza pública como los rangos de comando.
Los sistemas de mando y control iraníes también colapsaron rápidamente. Las organizaciones proxy se encontraron desconectadas de la guía. Instalaciones consideradas fortificadas fueron destruidas con relativa facilidad. El mensaje fue claro: las capacidades iraníes lucen impresionantes en papel pero no resisten la prueba real.
En un intento por estabilizar el barco que se hunde y se balancea, el Líder Supremo Ali Khamenei nombró a Mohammad Pakpour como comandante de la Guardia Revolucionaria y a Abd al-Rahim Mousavi de los rangos del ejército regular como jefe de estado mayor. Dos nombramientos destinados a equilibrar entre las ramas de poder y limitar la acumulación de influencia en manos de un solo jugador en un momento en que todo el sistema está temblando.
Algunos dicen que Khamenei no fue eliminado debido a una consideración estadounidense para mantener abierta la puerta a un futuro acuerdo diplomático, con la esperanza de lograr una victoria en la política exterior para la administración Trump.
Si este camino se cierra, es probable que Khamenei no sobreviva por mucho tiempo.
Un fracaso militar encarnado: El proyecto de misiles iraní expuesto en su desnudez
Irán invirtió un gran capital en el desarrollo de su arsenal de misiles balísticos. Los medios gubernamentales promocionaron el resultado como un éxito tecnológico, con niveles de precisión por encima del 90 por ciento. En la práctica, la respuesta iraní al ataque dirigido a la base de Nevatim en Israel demostró completamente lo contrario.
La mayoría de los misiles no alcanzaron su objetivo por cientos de metros. Los análisis de los resultados de impacto mostraron desviaciones típicas de medio kilómetro o más. De cerca de 3,000 misiles en el arsenal iraní, solo alrededor de 1,000 son capaces de alcanzar Israel, y solo unos pocos de ellos están equipados con sistemas de navegación avanzados. La probabilidad de un impacto real en un objetivo militar fortificado es casi nula.
La conclusión es clara: los misiles iraníes causan pánico y a veces impactan civiles, pero no proporcionan una verdadera ventaja militar. El régimen en Teherán enfrenta un dilema constante entre un ataque simbólico que desencadenará una respuesta poderosa y el silencio que será interpretado como debilidad.
Los sistemas de defensa no lograron dar una respuesta
La penetración de aviones de combate israelíes en lo profundo de Irán sin ser detectados ni interceptados expuso una profunda falla sistemática. Irán adquirió sistemas avanzados S-300 de Moscú destinados a proporcionar una defensa aérea significativa precisamente para tales situaciones. En la práctica, Israel no solo eludió los sistemas de defensa, sino que también los eliminó sistemáticamente, incluyendo estaciones de radar, centros de control y baterías de misiles.
Teherán actualmente no cuenta con una capa de defensa efectiva en tierra.
El colapso del sistema de alianzas
El Eje de la Resistencia que Irán construyó a lo largo de los años se está desmoronando. Hezbollah sufrió un golpe severo con la eliminación del secretario general Hassan Nasrallah y la destrucción de depósitos de municiones. La caída del régimen de Bashar Assad cortó las rutas de suministro entre Teherán y Beirut. Los hutíes en Yemen siguen lanzando misiles hacia Arabia Saudita e Israel, pero las operaciones de las FDI y la coalición internacional han dañado severamente sus capacidades. Sin la gestión central iraní, la activación de los grupos subsidiarios se vuelve reactiva, descoordinada y mayormente carente de efectividad estratégica.
La ecuación nuclear cambia
La estrategia nuclear de Irán se basaba en el principio de ambigüedad: un progreso gradual y cuidadoso sin cruzar las líneas rojas marcadas por Occidente. Así, Teherán logró acumular influencia y poder de negociación sin arriesgarse a un ataque integral.
El ataque del viernes 13 cambia las cartas. La instalación de Natanz sufrió graves daños, pero Fordow sigue operativa. Según estimaciones, Irán podría alcanzar la producción de material fisible en cuestión de semanas. Completar una ojiva de combate requeriría un año o más. Sin embargo, la presión para acelerar el desarrollo está creciendo, especialmente cuando el sistema militar en su estado actual no proporciona una disuasión creíble.
La economía colapsa, la sociedad se resquebraja
Incluso sin el ataque, la economía iraní se encontraba en su peor momento. El Fondo Monetario Internacional predijo una inflación del 43% en 2025, un aumento del desempleo y cero crecimiento. El presupuesto estatal se basaba en una suposición de precios del barril de petróleo de entre $100 y $150, mientras que el mercado se mantiene en un precio que ronda los $66.
El régimen iraní justificó las dificultades con amenazas externas y la visión de liderazgo regional. Pero cuando no hay poder, tampoco hay justificación. El público está perdiendo la paciencia, especialmente en las grandes ciudades, entre los jóvenes, las mujeres y las clases medias.
Respuesta mundial: Mantener distancia y precaución táctica
- Los Estados del Golfo. Arabia Saudí, EAU, Bahréin y Qatar expresaron sus reservas sobre el ataque israelí, pero en la práctica se alegraron de ver debilitado a Teherán. Para ellos, se trata de la reducción de una amenaza directa. Las condenas fueron coordinadas pero faltas de pasión. Su principal preocupación era convertirse en un objetivo alternativo.
- China. China camina entre dos aguas. Por un lado, depende del petróleo iraní y tiene enormes proyectos económicos con Teherán. Por otro, busca mantener relaciones de inversión con Israel y evitar la confrontación con Washington. El resultado: apoyo limitado, mensajes comedidos y ningún alineamiento abierto con el bando iraní.
- Taiwán observa con atención. La penetración de los sistemas de seguridad, la falta de respuesta eficaz y el funcionamiento de la sociedad civil bajo el fuego se analizan como preparación para una futura confrontación con la propia China.
- Rusia. Rusia se encuentra en plena crisis en Ucrania. No está disponible para abrir otro frente en Oriente Próximo. Su apoyo a Irán se limita a diplomacia, declaraciones públicas e inteligencia. Nada más allá de eso.
Escenarios
- A corto plazo. Si el régimen resiste, se centrará en rehabilitar los sistemas de seguridad y aumentar la represión interna. No se esperan acciones militares a gran escala. El proyecto nuclear se acelerará en secreto.
- A medio plazo. Si no se produce un colapso interno, Irán adoptará tácticas indirectas como la cibernética, el terrorismo y la activación de apoderados. El desarrollo nuclear se convertirá en un objetivo central. Si se produce un cambio de régimen, es posible un cambio de enfoque, pero la base de la amenaza no desaparecerá.
- A largo plazo. Irán ya no es la fuerza dominante en Oriente Medio. Es posible que veamos una región dividida entre varios centros sin una hegemonía. La cuestión es si Irán logrará obtener armas nucleares antes de desintegrarse desde dentro.
Luces de advertencia
- Aceleración del programa nuclear, que incluye excavaciones y retirada de tratados
- Rehabilitación de las capacidades de misiles y acción coordinada entre los apoderados
- Profunda crisis interna expresada en manifestaciones, deserciones y escisiones en la cúpula.
Ataque del viernes 13 - ¿Hacia dónde vamos?
Israel actuó en el punto álgido de una breve ventana de oportunidad, intentando perturbar el apogeo de la consolidación iraní y prevenir la realización nuclear. El ataque fue masivo, integral y sistemático: en instalaciones, comando y capacidad de respuesta.
Irán sigue golpeado, expuesto y sin un respaldo real. Aún es un actor peligroso pero en una posición inferior.
El ataque cambió el rostro de la región. El tiempo dirá si su rostro se está encaminando hacia la paz. ■