Irán está volviendo la estrategia de confusión comunicativa de Trump en su contra - opinión

Durante la guerra de doce días de junio de 2025, Estados Unidos e Israel devastaron las instalaciones de enriquecimiento de Irán en Natanz, Fordow e Isfahán. Pero el arma más destructiva que Trump desplegó no fue militar. Fue cognitiva: una cascada de señales contradictorias.

"¡Todo el mundo debería salir de Teherán!" seguido horas después por "¡Ahora es el momento de la paz!" "Rendición incondicional!" y a la mañana siguiente, "Una verdadera oportunidad para negociaciones". El resultado fue una parálisis total en Teherán. Cada posible respuesta fue minada antes de que pudiera ser formulada.

A lo largo de cinco rondas entre Omán y Roma en la primavera de 2025, el enfoque de Irán fue directo: enriquecimiento hasta el 3.67%, transferencia de reservas a un tercer país. Cuando Trump envió mensajes contradictorios, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Esmail Baghaei, se quejó abiertamente: "Los mensajes contradictorios no son útiles". Las rondas fueron pospuestas. Luego llegó junio.

Pero los regímenes que sobreviven 45 años son aprendices rápidos.

El 3 de febrero de 2026, Tasnim publicó tres titulares simultáneamente: confirmación de conversaciones, una advertencia de guerra y un rechazo de negociaciones bajo las condiciones de Trump. Mismo medio. Mismo día. Kayhan, cuyo editor es personalmente designado por Jomeini, defendió las conversaciones el 6 de febrero y publicó "Los dedos deben permanecer en el gatillo" el 8 de febrero. Ali Shamkhani, el asesor político del líder supremo, declaró en seis idiomas que las conversaciones estaban bajo el "mando del líder". Esa misma semana, la Guardia Revolucionaria Islámica reveló el misil balístico de largo alcance Khorramshahr-4 "Khyber" dentro de una ciudad de misiles subterránea. Diplomacia y un misil balístico: Esto es exactamente lo que Trump hizo en junio.

El contra obvio: el sistema de Irán siempre ha producido señales contradictorias. Durante el acuerdo nuclear del JCPOA, mientras Mohammad Javad Zarif negociaba, la IRGC lanzaba misiles. Pero en el pasado, las contradicciones reflejaban genuinas disputas internas. Esta vez no hay ninguna.

Shamkhani declara explícitamente que el Ministro de Relaciones Exteriores Abbas Araghchi está actuando "por orden del Líder". El David Shariatmadari del Guardian defiende y amenaza en días consecutivos. La impresión de que "la IRGC podría oponerse a un acuerdo suave" es una herramienta en manos de Khamenei, no una amenaza para él. Esto no es una cacofonía de facciones en conflicto: es una polifonía con un director.

Tres indicadores respaldan esta interpretación. En primer lugar, no hay filtraciones: las contradicciones pasadas siempre venían acompañadas de filtraciones sobre luchas de poder: esta vez, nada. La represión posterior a enero se dirigió a la calle, no al establecimiento; los funcionarios que anteriormente filtraban a los medios occidentales siguen activos.

En segundo lugar, el momento: Tres titulares contradictorios de Tasnim en un día; Kayhan defendiendo y advirtiendo en cuarenta y ocho horas; el Khorramshahr-4 revelado en la víspera de Muscat. Estos no son desacuerdos que se filtran: son señales enviadas deliberadamente.

Tercero, dirección: Cada voz contradictoria conduce al mismo resultado. La línea dura fortalece la posición negociadora, la línea suave evita una huelga - y el misil respalda ambas. Cuando las contradicciones sirven al mismo objetivo, no es desorden: es diseño.

Si Irán está ejecutando el plan de juego de Trump contra Trump, el resultado es un equilibrio que ninguna de las partes puede romper.

Khamenei no puede firmar un acuerdo real. Un retroceso nuclear desmantela su único disuasivo restante. Las limitaciones de misiles cortan la ventaja asimétrica que compensa la debilidad convencional; el desmantelamiento de los representantes colapsa su arquitectura de influencia. Cada pilar que cae acerca el edificio al colapso.

Trump no puede comenzar una guerra real. La armada enviada después de la masacre de enero en Irán creó un compromiso de actuar, pero su identidad política se basa en "no más guerras". Un régimen que entiende que ha llegado el final golpeará las bases americanas. Un soldado muerto, y Trump habrá visto lo que Irak hizo a Bush.

El cambio de régimen abre una pregunta que nadie puede responder: 88 millones de personas, docenas de grupos étnicos, ningún líder de la oposición, y ningún plan para el día siguiente. En junio, Trump encontró una fórmula: guerra corta, declarar victoria, regresar a casa. Irán está cerrando esa fórmula: la próxima ronda no será de doce días.

Ambos lados necesitan continuar el juego, no terminarlo. Trump necesita la amenaza para proyectar fuerza, Khamenei necesita las negociaciones para evitar un ataque. En el momento en que el juego termine, ambos pierden. Nour News, el medio del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, resumió Muscat: "El juego principal todavía se está jugando a nivel de señales, no a nivel de un acuerdo preliminar". Las negociaciones no son el vehículo para un trato: son el trato.

Si me obligaran a apostar, predigo que se firmará un "acuerdo marco". Reducción del enriquecimiento, una transferencia simbólica de material, un mecanismo de monitoreo que parece impresionante pero que carece de aplicación. Araghchi estrecha la mano de Witkoff. Trump declara que logró lo que Obama nunca pudo, Khamenei declara que no cedió nada: ambos tendrán razón. En unos meses, en silencio, la infraestructura se reconstruye.

Esto es a menos que el trato esté construido para romper el aparato desde dentro. Enero demostró que la gente está lista. Pero cada levantamiento sin una ruptura interna termina en masacre. Lo que falta no es valentía en las calles, sino una grieta en los guardianes. Un trato que dañe el liderazgo sin unirlo podría ser la palanca. La pregunta para Washington es si el objetivo es un trato que produzca una foto, o uno que cambie una estructura.

Y una cosa más: Trump. Este análisis parte de un juego racional. Pero el presidente estadounidense pasó de amenazas a la guerra en setenta y dos horas en junio. Puede volver a sorprender con un trato que nadie esperaba, o con un golpe que nadie recomendó. Sus instintos anulan cada evaluación informada, especialmente en lo que sería imprudente hacer. En junio, lo demostró: No hay razón para suponer que no lo demostrará de nuevo.