El Memorando de Entendimiento entre EE. UU. e Irán que está emergiendo puede reducir el peligro inmediato de una guerra regional más amplia. Israel tiene todo el interés en una diplomacia seria, especialmente una diplomacia que evite que Irán avance hacia armas nucleares y mantenga a la región lejos de caer en otro frente catastrófico.
Sin embargo, la diplomacia no puede convertirse en un sustituto de la seguridad, y en la frontera norte, esa distinción ya no es teórica. Más bien, es la diferencia entre que una familia regrese a Metula, Kiryat Shmona, Manara, Shlomi, o la Galilea, y otro año de calles vacías, negocios cerrados, enseñanza improvisada y vidas vividas en suspensión.
El texto completo del entendimiento entre EE. UU. e Irán no ha sido publicado oficialmente. Según informes públicos, a Israel no se le permitió revisarlo antes de la firma esperada, incluso cuando los supuestos cláusulas mencionadas afectan directamente la seguridad de Israel.
Se dice que el borrador informado llama a poner fin a la guerra en todos los frentes, incluido Líbano, mientras que otros informes describen disposiciones relacionadas con la reapertura del Estrecho de Hormuz, los fondos iraníes sancionados y una rehabilitación económica más amplia para Irán.
Diplomáticos occidentales informaron al Jerusalem Post que se espera que el marco afecte las negociaciones entre Israel y Líbano. Supuestamente, entendimientos anteriores entre Israel, Líbano y Estados Unidos condicionaban un alto el fuego a que Hezbolá se retirara del sur de Líbano y se desarmara, permitiendo que las Fuerzas Armadas Libanesas ingresaran a áreas designadas a medida que las FDI se retiraban de ellas.
Esa era la dirección correcta: fortalecer al estado libanés, debilitar a Hezbolá y separar el futuro de Líbano de la agenda de Teherán.
Nuevo acuerdo entre EE.UU. e Irán corre el riesgo de fortalecer a Hezbolá en las negociaciones
El nuevo marco entre EE.UU. e Irán corre el riesgo de hacer lo contrario. Al situar a Líbano dentro de la órbita de Irán, efectivamente vincula el destino de Hezbolá a la influencia de Teherán. Funcionarios iraníes y aliados políticos de Hezbolá ya están considerando la retirada israelí de Líbano como parte de la próxima etapa de las negociaciones entre EE.UU. e Irán.
Ese es precisamente el peligro: la frontera norte de Israel se convierte en otra moneda de cambio en un acuerdo cuyas partes centrales no son las personas que viven bajo los cohetes de Hezbolá.
Esto no significa que Israel deba rechazar toda iniciativa diplomática. Israel necesita a Estados Unidos, necesita lazos de trabajo con países vecinos, y debería apoyar cualquier esfuerzo serio para convertir a Líbano en un estado soberano capaz de hacer valer su propio territorio. Si las Fuerzas Armadas Libanesas pueden reemplazar genuinamente a Hezbolá al sur del Litani, eso es un interés israelí.
Pero la esperanza no es un mecanismo de seguridad. Un alto el fuego que deja a Hezbolá armado, políticamente fortalecido y protegido por el patrocinio iraní no es una solución; es silenciosamente adquirido a crédito, y la factura llegará en el Norte.
Los residentes del norte han pagado demasiado por una calma temporal. Desde el 7 de octubre, han soportado evacuaciones, disparos de cohetes y drones, casas destruidas, economías locales colapsadas y la humillación de no saber cuándo su propio estado puede decirles de manera segura que regresen. Esto no es solo un problema militar, es un fracaso cívico.
Durante años, el estado invirtió poco en el norte, descuidó la preparación para emergencias y permitió que las comunidades fronterizas vivieran con inseguridad que sería intolerable en el centro del país. El resultado es un lento vaciamiento de la Galilea.
La gente se va porque no pueden construir un futuro con una sirena de advertencia, los negocios cierran porque la incertidumbre no es un modelo de negocio, y las comunidades destinadas a encarnar la resiliencia nacional se convierten en evidencia del abandono nacional.
Israel no puede aceptar menos que desmantelar a Hezbolá
Esto no es nuevo, pero hoy recibe un tipo diferente de validación. Cuando un marco internacional parece priorizar la calma regional sobre la eliminación de la amenaza de Hezbolá, los residentes escuchan el mismo mensaje de siempre: esperar más, confiar más, aceptar menos.
Israel no puede aceptar eso.
Una posición israelí responsable debería ser firme, no imprudente. Cualquier acuerdo debe incluir hitos exigibles para la retirada y desarme de Hezbolá, un mecanismo libanés o internacional creíble sobre el terreno, y el reconocimiento explícito de que Israel retiene el derecho de actuar contra amenazas inminentes. No debe permitir que Irán negocie la estabilidad del Líbano por concesiones nucleares, o pedir a los ciudadanos israelíes que regresen a casa basándose en un lenguaje diplomático que Hezbolá no ha implementado.
Israel debería dar la bienvenida a la diplomacia que haga que el Norte sea más seguro, y resistir la diplomacia que simplemente haga que ese peligro sea más silencioso.
La gente del Norte no necesita otra declaración; necesitan protección, reconstrucción, responsabilidad y una frontera lo suficientemente segura como para poder regresar a casa.