El ataque de Estados Unidos a Irán podría no ser cinético, sino que tomar la forma de un bloqueo, según dijo el experto en Irán y investigador senior del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional (INSS), Danny Citrinowicz, en una entrevista el domingo en 103FM.
Los comentarios del experto llegan después de que el presidente de EE. UU., Donald Trump, confirmara la semana pasada que América tenía "muchos barcos dirigiéndose hacia Irán", pero que esperaba no tener que usarlos. "Tenemos una armada en camino. Ellos saben lo que queremos", dijo Trump antes de dejar el Foro Económico Mundial en Davos.
"La presencia estadounidense en la región del Golfo permite una flexibilidad operativa que no necesariamente significa que habrá un ataque cinético, sino que también podría avanzar hacia imponer un bloqueo a Irán", dijo Citrinowicz, añadiendo que Israel debe tener en cuenta que "todas las opciones están sobre la mesa".
Israel ha dado a Estados Unidos la delantera en el ataque a Irán, ya que es "preferible que Estados Unidos haga el trabajo", aunque aún no está claro cuál es el "objetivo estratégico" de Estados Unidos, según Citrinowicz, ya que hay "contradicciones diarias en los tweets de Trump".
En una entrevista separada el domingo con 103FM, el ex asesor de seguridad nacional Dr. Eyal Hulata expresó el mismo sentimiento, explicando que "a pesar del reciente aumento de las fuerzas estadounidenses en la región, la situación actual no apunta a una inminente guerra a gran escala".
"Es posible que como resultado de la presión, [EE. UU.] logre que el líder iraní acepte sus condiciones y se siente en la mesa de negociaciones", dijo Hulata, creyendo que Trump no está interesado en un ataque más amplio a Irán.
La respuesta iraní dirigida a Israel 'no es inevitable'
Al mismo tiempo, tanto Citrinowicz como Hulata creen que una respuesta iraní dirigida a Israel no es inevitable si Estados Unidos ataca al régimen.
"Si [Irán] cree que el ataque estadounidense es puramente simbólico", puede que no apunte a Israel en respuesta, explicó Citrinowicz. Sin embargo, si Irán asume que Estados Unidos está atacando para derrocar al régimen, puede apuntar a Israel en un intento de "poner fin al ataque".
Hulata agregó que Irán se equivocaría al atacar a Israel, ya que Israel respondería con fuerza, apuntando a "infraestructura costosa y extremadamente importante" tanto para el régimen como para la economía iraní. Aun así, argumentó que Israel no debería intervenir a menos que no tenga otra opción, ya que "no tiene la capacidad de avivar disturbios a través de un golpe propio".
"Hay una diferencia entre Israel y Estados Unidos", señaló, "pero Irán necesita asumir que Israel usaría su poder con menos restricciones".
Según Hulata, Irán está interesado en prolongar la situación y consideraría un éxito si Estados Unidos retira sus fuerzas sin atacar.
Respecto a la preparación de Israel para un posible ataque, Hulata dijo que el público israelí debería confiar en el Comando del Frente Interno "a pesar de todo el ruido".
"Estimo que el Comando del Frente Interno y el establecimiento de seguridad no tomarán riesgos innecesarios. Será importante asegurarse de que todos estén dentro de un rango protegido y de que estemos preparados".