El lanzamiento del dron Shahed-139 iraní hacia el portaaviones USS Abraham Lincoln en el Mar Arábigo el martes fue parte del mensaje de Teherán al presidente de EE. UU., Donald Trump, dijo un experto al Jerusalem Post el miércoles.
El régimen islámico está "intentando cumplir su amenaza de que, si hay otra guerra, será una guerra en toda la región", dijo Behnam Ben Taleblu, director senior del Programa de Irán y miembro senior del think tank Foundation for Defense of Democracies en Washington, al Post.
Recapitulando cómo los funcionarios iraníes, entre ellos Ayatollah Ali Khamenei, han amenazado la estabilidad regional como consecuencia de un ataque, Taleblu dijo que Teherán estaba mostrando que el "Golfo Pérsico corre el riesgo de convertirse en un teatro de conflicto".
"En los ciclos de violencia que hemos visto en la región después del 7 de octubre, el Golfo Pérsico y el Estrecho de Hormuz no han tenido tanta relevancia como lo tuvieron durante la máxima presión 1.0, especialmente en 2019, hasta 2020, cuando la República Islámica estaba desafiando las sanciones petroleras estadounidenses amenazando barcos, tomando rehenes de petroleros, colocando minas en los barcos, así como atacando instalaciones petroleras," dijo.
"Max Pressure 1.0" se refiere a las sanciones y aislamiento diplomático impuestos a Irán por la primera administración de Trump en 2018 después de que EE. UU. se retirara del acuerdo nuclear de 2015.
Tácticas de los hutíes
El Golfo y el Estrecho de Hormuz han estado tranquilos en estos últimos años de conflicto, especialmente en comparación con las interrupciones marítimas causadas por los hutíes en el Mar Rojo, el Golfo de Adén y el Estrecho de Bab el-Mandeb.
"Esas tácticas asimétricas de acoso que los hutíes emplearon después del 7 de octubre en realidad fueron creadas y perfeccionadas por la República Islámica para el Golfo Pérsico y el Estrecho de Hormuz," explicó. "El régimen solía acosar a menudo a petroleros y otras embarcaciones en la región con pequeñas embarcaciones, y luego pasó a hacerlo con drones..."
Taleblu dijo que el régimen está "provocando, sondeando y probando la determinación de Trump", y esa fue parte de la razón por la que Estados Unidos necesitaba responder con "profesionalismo militar puro".
"El portaaviones USS Abraham Lincoln y el avión F-35 que destruyó ese dron pasaron sus pruebas con colores brillantes", afirmó.
<br>La amenaza de la sobresaturación
Si bien el dron que se acercó al portaaviones era uno de los drones de mayor alcance del régimen, otros expertos han advertido que Irán podría intentar una estrategia de enjambre para abrumar las defensas militares de Estados Unidos e Israel. Cameron Chell, CEO de la empresa canadiense de drones Draganfly, le dijo a Fox News Digital la semana pasada que había una amenaza creíble para los buques de guerra de alto valor de Estados Unidos por el uso de drones de un solo uso de bajo costo por parte de Irán.
"Si se lanzan cientos en un corto período de tiempo, algunos casi con seguridad lograrán pasar", dijo.
En respuesta a la preocupación de Chell, Taleblu dijo que la mayoría de los drones de Teherán son drones de vuelo bajo y lento.
"Los drones suicidas del régimen son popularmente conocidos como drones de ataque unidireccionales, o drones kamikaze, funcionan como misiles de crucero de los pobres, y podrían formar parte de un ataque en capas con otros misiles de crucero o disparados antes de misiles balísticos, básicamente en un intento de abrumar las defensas", admitió, aunque señaló que Teherán fracasó en su intento de usar esta estrategia en la guerra de 12 días de junio con Israel.
Mientras que los sistemas de defensa aérea y de misiles en capas de Israel protegían al país, advirtió que los activos más cercanos al territorio de Irán son más vulnerables, y la posibilidad de que un ataque en masa tenga éxito aumenta. Continuó diciendo que Estados Unidos abordó tal amenaza cuando se trataba de las milicias chiítas en Iraq, pero aún no ha enfrentado el volumen de drones que Teherán podría enviar.
“Si bien la República Islámica es débil, sigue siendo letal y sigue estando a cargo de un espectro de amenazas aéreas no tripuladas, que en el extremo inferior incluyen morteros, luego cohetes, luego drones, luego misiles de crucero y misiles balísticos, y juntos, el espectro de amenazas aéreas no tripuladas se convierte en la mayor arma del régimen tanto de castigo como de disuasión”, concluyó.
Jacob Laznik contribuyó a este informe.