Un caso claro
Aprecié "Cuando Gantz se encuentra con Harris" (editorial, 5 de marzo). Sin embargo, sentí que el editorial no tuvo suficiente impacto. La vicepresidenta Harris dijo que Israel "debe hacer más para..."
Mi pregunta es, ¿por qué? ¿Podría la vicepresidenta proporcionarnos al menos un ejemplo en el que un país que ha sido atacado por otro, proporciona al otro ayuda (comida, agua, energía)? El Departamento de Estado de EE.UU. acepta que las manifestaciones de antisemitismo "podrían incluir el ataque contra el Estado de Israel, concebido como una colectividad judía", y que sería antisemita aplicar "dobles estándares exigiendo de él un comportamiento que no se espera ni se exige de ninguna otra nación democrática".
¿No es este un caso claro? ¿No se debería elogiar al Estado de Israel por hacer algo, de hecho cualquier cosa en absoluto para aliviar la situación de una nación enemiga?
BARRY LYNN
Efrat
Su editorial es un comentario bien diseñado sobre el trasfondo de las reuniones que Benny Gantz ha estado manteniendo en EE.UU. Ha señalado claramente la obscena ecuación trazada por Kamala Harris al equiparar los roles de Hamás e Israel en este actual conflicto, junto con la siniestra yuxtaposición de su descripción de la situación de los gazatíes "hambrientos" con la declaración de que estas personas se encontraron con "disparos y caos", sugiriendo así que los disparos provenían de los israelíes.
No tengo dudas de que Benny Gantz fue seleccionado por Harris y sus amigos en la izquierda estadounidense, con el fin de trabajar sobre él y llevarlo al lado del presidente Biden en su anhelo por una solución de dos estados. Está claro que ella ha hecho su tarea y sabe que Gantz es el eslabón débil en las altas esferas de la política israelí, y que su ineptitud diplomática bien podría hacerle caer víctima de aquellos que están asesorando a Biden.
Esas son las mismas personas que estaban asesorando a Barack Obama hace algunos años. Sabemos a dónde casi nos llevó eso a todos nosotros.
Espero sinceramente que Benny Gantz sea lo suficientemente fuerte como para mantenerse firme en la posición claramente enunciada por Israel, y que no haya sido persuadido por Harris para traicionar a sus compañeros miembros del gobierno.
LAURENCE BECKER
Jerusalén
Odio puro
Aparte de mucha hipérbole y giros ingeniosos de frase, Avi Gil ("Ben-Gvir es bueno para los palestinos", 5 de marzo) solo demuestra su propia visión sesgada combinada con pensamiento ilusorio.
Estoy de acuerdo con aquellos que dicen que después de la guerra, Netanyahu debe renunciar, pero también agregaría a Gantz y Eisenkot y otros que siguieron el camino erróneo del apaciguamiento pero parecen haberse convertido en héroes. El 7 de octubre arrancó la máscara de la cara de los palestinos que gente como Avi Gil colocó allí, y expuso un odio puro hacia Israel, desde el más joven hasta el más viejo y a lo largo de toda la población.
Netanyahu debería salir del escenario político una vez que Gaza sea conquistada por completo, pero uno de sus logros más destacados habrá sido haber detenido un estado palestino. No estoy seguro de quién más es lo suficientemente fuerte y astuto para prevenir esa catástrofe en el futuro.
DANIEL BAUM
Zichron Ya’acov
Concesiones muy dolorosas
Respecto a "Miles se unen a las familias de los rehenes en la marcha de cuatro días hacia Jerusalén" (3 de marzo), las familias de los rehenes y sus partidarios continúan sus protestas para instar al gobierno a concluir un acuerdo para la liberación de los rehenes. Como deben saber, según reportes de los medios, los negociadores del gobierno ya han hecho algunas concesiones muy dolorosas para lograr ese objetivo.
Es Hamás quien está retrasando un acuerdo. ¿Qué más querrían los manifestantes que hiciera el gobierno? ¿Debería el gobierno aceptar un alto al fuego permanente y permitir que Hamás sobreviva y vuelva al poder? Eso sería una locura, y la gran mayoría de los israelíes rechaza esa opción, la cual aseguraría otro 7 de octubre.
Todos podemos empatizar con el dolor que estas familias están experimentando, pero las pancartas que deberían llevar son aquellas que lleven el lema de que "juntos ganaremos" con una victoria total, y al hacerlo traer a casa a los rehenes de nuevo.
FRED EHRMAN
Ra’anana
Completamente delincuente
Con respecto a "EE.UU.: La pelota está en la cancha de Hamás para un acuerdo de rehenes" (3 de marzo), la pelota ha estado en la cancha de Hamás por casi treinta años. En lugar de desarrollar la economía de Gaza y construir un estado palestino (coexistiendo con el estado-nación de los judíos) y ofrecer ciudadanía a los "refugiados de Palestina" que han estado atrapados en el limbo de refugiados por generaciones, Hamás eligió gastar mil millones de dólares en construir una extensa red de túneles de terror y adquirir un enorme suministro de misiles que disparó contra centros de población israelíes desde centros de población de Gaza – un doble crimen de guerra.
Siendo completamente delincuente en asuntos de gobernanza civil, Hamás se ha dedicado a los esfuerzos para destruir Israel. Israel no puede contar con la posibilidad de que Hamás se quede sin munición pronto. Si Hamás quiere que la guerra termine, debería liberar a los rehenes y rendirse incondicionalmente.
TOBY F. BLOCK
Atlanta
Naíve o manipulador
Con respecto a "PM: Aprueben el compromiso de ley de conscripción haredi, o la elección terminará la guerra" (1 de marzo), Netanyahu no está equivocado. Llevar a cabo elecciones nacionales durante un período en el que se está librando una guerra, aunque no es sin precedentes, tiene poco sentido. Aquí, el enfoque debe permanecer en destruir la infraestructura terrorista de Hamás y rescatar a los aproximadamente 130 rehenes que aún se están marchitando en cautiverio.
Un periodo de tres meses de campaña electoral seguido por 60 días de negociaciones de coalición sería como darle a nuestros enemigos un regalo brillantemente envuelto. Y aunque la conscripción haredí es, ciertamente, un asunto serio que debe, en algún momento, enfrentarse y resolverse, hay otros asuntos domésticos e internacionales que influyen en qué papeleta se deposita en la urna electoral.
En este momento, estoy menos preocupado por la capacidad nuclear de Irán, los atroces cargos de genocidio de Sudáfrica y Brasil, el calentamiento global y la calificación crediticia de Israel que por llevar esta guerra a un final exitoso y satisfactorio.
Sin embargo, el llamado del primer ministro a la búsqueda de un compromiso es algo ingenuo, o manipulador. Él, más que nadie, es consciente de que el compromiso en la política israelí se ve como un fracaso. La estructura de nuestro gobierno – un cuerpo legislativo único, la falta de representación a través de circunscripciones, poderes presidenciales ceremoniales en lugar de ejecutivos – proporciona un cortafuegos efectivo contra el tipo de compromiso que proporciona la base de las verdaderas democracias.
¿Puede haber un gobierno de centro-derecha sin la inclusión de los partidos haredíes? Quizás, pero ahora no es el momento de averiguarlo.
BARRY NEWMAN
Ginot Shomron
Sociedad multicultural
Con respecto a "El gobierno da por sentado a los reservistas" (21 de febrero), Uri Keidar, representando a la organización Israel Hofsheet - Ser Libre Israel, que significa libre de la religión judía, se queja sobre las exenciones del servicio militar para los haredíes.
Claramente, ignora por completo la exención del 20% de la población que es árabe. Aparentemente, considera la situación árabe como inmutable, mientras cree que los judíos de estilo de vida haredí pueden y deben ser forzados a cambiar a su punto de vista. Israel es una sociedad muy multicultural, y la mejor forma de causar fricción es que una cultura intente convertir a otra, como parece intentar hacer Israel Hofsheet.
Cualquiera que sean las soluciones, puede ser que no se requiera un golpe de estado por parte del Knesset, sino generaciones de transiciones graduales para todos los involucrados. Lo mejor es simplemente aceptar la realidad de la cultura haredí y seguir adelante, por el bien de la paz.
GERSHON DALIN
Modiín-Macabim-Reut